Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-110387/17-31-1034

Резолютивная часть подписана 22 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГБУ ДПО ВУНМЦ МИНЗДРАВА РОССИИ (107564,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛОСИНООСТРОВСКАЯ,2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "КОМПЛЕКС-СНАБ"(107497,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МОНТАЖНАЯ,ДОМ 7,СТРОЕНИЕ 1,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> )

о взыскании задолженности в сумме 88 462,50 руб. по договору  № 49 от 14.02.2017, , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655,60 руб., 

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 88 462,50 руб. по договору  № 49 от 14.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655,60 руб.,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/064bc7e5-e723-44f2-affc-c6860b930e62. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор № 49 от 14.02.2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (мебель), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. 

В соответствии с п. 2.1. договора, поставщик осуществляет поставку в сроки не позднее 27 рабочих дней с момента поступления оплаты в размере 30% на расчетный счет поставщика согласно разделу 5 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3 договора сумма договора составляет 301 875  рублей.

Согласно п.5.2 договора Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату в следующем порядке: оплата аванса в размере 30% от стоимости товара, оплата в размере 70% от стоимости товара - в течение 7 календарных дней после поставки товара.

14 февраля 2017 года ответчиком был выставлен счет на оплату № 49 на сумму 294 875 рублей.

16 февраля 2017 года покупателем на расчетный счет поставщика был перечислен аванс в размере 30% от стоимости товара, что составило 88 462,50 рублей. Соответственно, Центр выполнил свои обязательства по оплате аванса за поставляемый товар.

Товар поступил истцу 22 марта 2017 года, о чем свидетельствует акт от 23.03.2017 года. При приемке товара по качеству и количеству установлено, что товар поставлен со значительными производственными и неустранимыми дефектами. Данное обстоятельство подтверждается актом о выявленных недостатках от 23 марта 2017 года.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса РФ по договору поставки покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставляемого в соответствии с условиями договора, при этом покупатель обязан в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота осмотреть товар, а также проверить количество и качество принятого товара и о выявленных несоответствиях и недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

23 марта 2017 гола истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой поставщик просит не позднее 25.03.2017г. прислать ответственного представителя для урегулирования вопросов о произведенной поставке.

На данную претензию ответчик направил ответ, в котором указывает, что ООО «Копмалекс-Снаб» гарантирует забрать мебель, которую истец отказался принять, а также гарантирует возврат денежных средств, в размере 88 462, 50 рублей не позднее 06 апреля 2017 года. Тем самым, истец считает, ответчиком признан факт поставки товара ненадлежащего качества (письмо от 29.03.2017г.)

28 марта 2017 года Покупатель в адрес Продавца направил претензию - уведомление, в соответствие с которой просит считать заключенный с Продавцом договор от 14.02.2017 года № 49 на поставку товара расторгнутым в связи с существенными недостатками поставленного товара по качеству, зафиксированному в акте от 23.03.2017 года. В связи с расторжением договора просит произвести в кратчайшие сроки возврат бюджетных средств, перечисленных на расчетный счет Продавца, в размере 88 462, 50 рублей. Также Покупателем предложено Продавцу забрать поставленный по вышеуказанному договору товар самовывозом.

Между тем, в ответе на претензию от 13 апреля 2017 года Общество уже отказывается добровольно возвратить уплаченные по договору поставки денежные средства.

Некачественность вышеуказанного товара также подтверждается имеющимися в материалах дела заключением эксперта № Экс-01/08/2017-162 юл от 08.08.2017, подтверждается.

Таким образом, факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества подтвержден документально.

В силу ст.518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст.475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Ответчик замену поставленного товара товаром надлежащего качества не произвел.

В соответствии со ст.514 Гражданского кодекса РФ если поставщик в срок не распорядился товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы за некачественный товара поставленный истцу не исполнил, в связи с чем исковые требования ФГБУ ДПО ВУНМЦ МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании задолженности в сумме 88 462,50 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 475, 518 ГК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 655,60 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах исковые требования ФГБУ ДПО ВУНМЦ МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика. 

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКС-СНАБ"(107497,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА МОНТАЖНАЯ,ДОМ 7,СТРОЕНИЕ 1,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу ФГБУ ДПО ВУНМЦ МИНЗДРАВА РОССИИ (107564,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЛОСИНООСТРОВСКАЯ,2,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 90 118,10 руб. (Девяносто тысяч сто восемнадцать рублей десять копеек), из которой:

- 88 462,50 руб. – основной долг,

- 1 655,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами ;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. (Три тысячи шестьсот пять рублей). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова