АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8933/2019

10 сентября 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр "Рига-Ленд", строение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" (600007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме  1 068 937 руб. 41 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ПАО "Т Плюс": ФИО2 – представитель (доверенность от 05.12.2017 № 2182 сроком действия по 31.12.2020, паспорт).

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 13.06.2019 (с уточнением от 10.09.2019), в котором просит взыскать с публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" (далее – ПАО "НИПТИЭМ") задолженность в сумме 1 017 242 руб. 82 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.04.2013 № ВФ-11-Г-333 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, пени в сумме 51 694 руб. 59 коп. за период с 12.03.2019 по 10.06.2019, пени, начисленные с 11.06.2019 по день фактической уплаты долга. 

В судебном заседании 10.09.2019 представитель ПАО "Т Плюс" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 10.09.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ПАО "НИПТИЭМ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ПАО "НИПТИЭМ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2013 № ВФ-11-Г-333, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, приложению № 4 к договору оплата за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора ПАО "Т Плюс" в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 поставило ПАО "НИПТИЭМ" тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 28.02.2019 № 7V02/ТЭ/227, от 31.03.2019 № 7V02/ТЭ/389, от 30.04.2019 № 7V02/ТЭ/554, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Т Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ПАО "НИПТИЭМ" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от 01.04.2013 № ВФ-11-Г-333, счета-фактуры от 28.02.2019 № 7V02/ТЭ/227, от 31.03.2019 № 7V02/ТЭ/389, от 30.04.2019 № 7V02/ТЭ/554 , акты поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019 № 7V02/ТЭ/227, от 31.03.2019 № 7V02/ТЭ/389, от 30.04.2019 № 7V02/ТЭ/554 ).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ПАО "НИПТИЭМ" не представлены.

Истец предъявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 51 694 руб. 59 коп. за период с 12.03.2019 по 10.06.2019, а также пени, начисленных с 11.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок оплату потребленной тепловой энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени.

Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ПАО "НИПТИЭМ" задолженности в сумме 1 017 242 руб. 82 коп., пени в сумме 51 694 руб. 59 коп. за период с 12.03.2019 по 10.06.2019, а также пени, начисленных с 11.06.2019 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 689 руб. подлежит взысканию с ПАО "НИПТИЭМ" в пользу ПАО "Т Плюс" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.06.2019 № 80588.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 277 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 26.06.2019 № 80588.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт электромашиностроения" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 1 017 242 руб. 82 коп., пени в сумме 51 694 руб. 59 коп. за период с 12.03.2019 по 10.06.2019, пени, начисленные с 11.06.2019 по день фактической уплаты долга,расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 689 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 277 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 № 80588.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова