АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11911/2020 

Дата принятия решения –  15 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 319 159 руб. 78 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3.

при участии: 

от истца –  не явился, извещен.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.07.2020, диплом

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО2, г.Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань, (далее ответчик)  о взыскании        1319159 руб. 78 коп. страхового возмещения, 15000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан исковое заявление принято к производству, одновременно к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Истец в судебное заседание 08.09.2020 не явился, извещен,  заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ранее представленное заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержал, дал пояснения, представил доказательство направления  отзыва и заявления о пропуске срока исковой давности ответчику.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, заявлений, ходатайств не представило.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ  определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2018г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства Scania R 440LA4x2HNA (VIN 

<

***>, в том числе по рискам "ущерб" и "хищение".

Из материалов дела следует, что 24.11.2016 между третьим лицом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mercedes-Benz (VIN 

<

***>), государственный регистрационный знак 

<

***> в том числе по рискам "ущерб" и "Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по риску ущерб составила 1900000 руб., договором страхования предусмотрена франшиза в размере 35000 руб. Форма возмещения: денежная и натуральная.

Срок действия договора страхования с 24.11.2016 по 23.11.2017.

В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис   серия  ААА № 104117666  от  24.11.2016 (л.д.90-92).  Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от ущерба, угона иных сопутствующих рисков (л.д. 102-126).

19.06.2017 третье лицо обратилось в  СПАО «Ингосстрах»  с заявлением (л.д.12), предоставив  все документы, что ответчиком не оспаривается.

Ввиду не поступления страховой выплаты третье лицо обратилось в ООО         «Д-Эксперт», которым был составлен отчет №17-06-20-68 от 20.06.2017  об определении  размера затрат необходимых  для ремонта  транспортного средства Mercedes-Benz  Е200, государственный регистрационный знак 

<

***>. Стоимость экспертизы составила 15000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 150 от 20.06.2017.

В соответствии  с названным отчетом  стоимость  восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на запасные части составила 1354159 руб. 78 коп.,  с учетом износа на запасные части 1206800 руб. 

На основании  договора  уступки права требования (цессии) от 18.12.2019 (л.д. 53) третье лицо  – ФИО3   уступил  истцу   право требования  исполнения обязательств  по выплате страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» по договору страхования  полис ААА № 104117666, возникшее в результате наступления страхового случая – ДТП: наезд на  препятствие автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> пол управлением ФИО3, произошедшего 18.06.2017. 

Истец в адрес  ответчика направил уведомление   о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием о   страховой выплате в размере 1386005 руб. 78 коп.,  исходя из следующего расчета (1354159 руб. 78 коп. (стоимость восстановительного ремонта)  + 66846 руб. (УТС)  - 35000 руб. франшиза).

Так как ответчик сумму страхового возмещения  истцу не оплатил, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1319159 руб. 78 коп.  (1354159 руб. 78 коп. – 35000 руб.), 15000 руб.  расходов по оплате услуг оценки, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения  иска исходя из следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 4 приложения № 1 к полису (л.д.92) в случае, если договором установлена возможность  как денежной, так и натуральной  формы  возмещения (отмечены оба варианта), то выбор формы  возмещения  в рамках  каждого конкретного страхового случая осуществляется Страховщиком.

Ответчик  письмом  исх. № 71-193445/17 от 28.06.2017 (л.д.93-94) известил третье  лицо   ФИО3 о направлении  поврежденного транспортного средства  для проведения  восстановительного ремонта на СТОА ГК «Мэйджор» и необходимости  оплаты франшизы  размере 35000 руб.  Факт направления указанного письма  третьем лицу  подтвержден  списком внутренних почтовых отправлений № 7 от 04.07.2017, а также отчетом  об отслеживании  отправления № 11799713125587.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением от 27.06.2013 N 20.

В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 9 постановления от 27.06.2013 N 20 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

На основании п. 62  Правил страхования  автотранспортных средств  от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПО «Ингосстрах»  при повреждении   застрахованного ТС страховщик в срок  не более 30 рабочих  дней послу получения оригиналов всех необходимых  документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить  обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. 

Таким образом, между сторонами договора установлен срок для выплаты страхового возмещения - 30 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.

Как уже было отмечено выше, ответчик  письмом  исх. № 71-193445/17 от 28.06.2017 (л.д.93-94) известил третье  лицо   ФИО3 о направлении  поврежденного транспортного средства  для проведения  восстановительного ремонта на СТОА ГК «Мэйджор», письмо  направлено  третьему лицу 04.07.2017 и  в соответствии  с отчетом  об отслеживании  отправления № 11799713125587 возвращено отделением связи с отметкой о невручении  ввиду истечения срока хранения (07.08.2017).

Учитывая, что третье  лицо обратилось  к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 19.06.2017, 28.06.2017 ответчик направил  в адрес  третьего лица  письмо о направлении транспортного средств анна ремонт, которое возвращено  отправителю ввиду истечения срока хранения 07.08.2017, суд приходит к выводу, что  течение двухгодичного срока исковой давности началось 08.08.2017, то есть со следующего дня  возврата почтового отправления отделением связи, и, с учетом его продления на 30 календарных дней в соответствии с положений части 5 статьи 4 АПК РФ, закончилось 08.09.2019, настоящий иск предъявлен  20.05.2020г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор уступки права требования заключен третьим лицом с истцом 18.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок исковой давности истек 08.09.2019, направление  ответчиком истцу письма от 14.01.2020 произошло за пределами срока исковой давности, следовательно, не прерывает его течения. Доказательства того, что страховая компания совершала какие-либо действия по признанию долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ    госпошлина  относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.