АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3289/2022

г. Барнаул

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Федэкс-Мед», г. Самара Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 54 185 руб. 60 коп. пени за период с 13.01.2022 года по 24.03.2022 года, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.03.2022 года, диплом регистрационный номер 02297, выдан НОУ «Самарская гуманитарная академия» г. Самара 04.07.2005 года,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Федэкс-мед», г. Самара Самарской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, о взыскании 1 338 532 руб., из них 1 272 000 руб. задолженности по контракту № 0817200000320014486.2020 от 29.12.2020 года и 65 536 руб. пени за период с 13.01.2022 года по 10.03.2022 года, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения и пени со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, а также                    20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании в отсутствие ответчика. 

От истца ко дню судебного заседания поступило уточненное исковое заявление о взыскании 54 185 руб. 60 коп. пени, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к производству уточненное исковое заявление.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

От ответчика отзыва на исковое заявление в материалы дела не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Федэкс-Мед» (поставщик, истец) и краевым государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (далее – заказчик, ответчик), заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения (ИКЗ: 202227100307022710100100650010000000) № 0817200000320014486.2020 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения (код ОКПД 2 – 22.19.60.113, 22.19.60.119) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункта 1.2 контракта, номенклатура товара, его количество, технические показатели определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

На основании пункта 2.2 контракта, цена контракта, составляет 2 676 670 руб., включая НДС 10%: 243 333 рубля 64 копейки. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 1) (пункт 2.2 контракта). 

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 8.5 контракта). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункты 10.1 – 10.2 контракта). 

На основании пунктов 10.7 и 10.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере, составляющем: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, заказчиком товар был получен и принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялись. Указанное подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 15.02.2022 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  контрактом, товарными накладными, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

После принятия иска к производству, в ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме. В связи с чем, истец просил о взыскании только 54 185 руб. 60 коп. пени за период с 13.01.2022 года по 24.03.2022 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 10.7 и 10.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере, составляющем: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

В представленном истцом расчете, ответчику начислена неустойка в размере  54 185 руб. 60 коп. за период с 13.01.2022 года по 24.03.2022 года.

Ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Следовательно, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо для освобождения ответчика от ответственности согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В  соответствии с  частью 2 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Основным критерием отнесения расходов к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлены договор возмездного оказания услуг № 16 от 11.02.2022 года, платежное поручение № 98 от 14.02.2022 года.

По условиям договора возмездного оказания услуг № 15 от 11.02.2022 года, заключенного между обществом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (пункт 1.1). 

Услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, включают в себя: подготовку и подачу искового заявления в суд о взыскании денежных средств с учреждения по контракту; дистанционное осуществление контроля за ходом рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции; представление в суд необходимых документов, возражений на отзыв, ходатайств вплоть до вынесения судебного акта по делу (пункт 1.2). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей. 

Факт оплаты истцом расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 20 000 рублей подтверждается платежным поручением № 98 от 14.02.2022 года. 

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает размер понесенных расходов по оплате услуг представителя обоснованным в размере 20 000 руб.

Указанную сумму судебных издержек суд считает разумной, соответствующей сложности спора и затратам, которые понесены представителем при исполнении условий договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 20 000 руб. по оплате услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, после принятия к производству искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 262 руб.  Излишне уплаченную государственную пошлину суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федэкс-Мед»,                          г. Самара Самарской области 54 185 руб. 60 коп. пени, а также 46 262 руб. в возмещение судебных расходов, из них 26 262 руб. по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. по оплате услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Федэкс-Мед», г. Самара Самарской области справку о возврате из федерального бюджета 113 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова