АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26133/2024

г. Новосибирск

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу «Региональные электрические сети»                         (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 751 142, 77 руб. по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года, 

встречное исковое заявление акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети»                           (ОГРН: 

<

***>); ФИО1 

о признании недействительными сделок, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>),-

при участии представителей:

от акционерного общества «Региональные электрические сети» до перерыва - ФИО2, доверенность от 02.04.2024, паспорт, диплом; после перерыва - ФИО3, доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом,-

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2024 по делу № А45-32282/2022 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» о взыскании с акционерного общества «Региональные электрические сети» задолженности в размере 789 606,54 рублей по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года, основанное на Соглашение об уступке требования (цессии) № 13/22-1 от 21.12.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 а также требование по встречному иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» о признании сделки недействительной. Делу присвоен номер А45-26133/2024.

В ходе судебного разбирательства стороны уточнили требования, судом рассматривается первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее - ООО «АДС») к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») о взыскании задолженности в размере 751 142, 77 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года по соглашению об уступке требования (цессия) № 12/22 от 07.11.2022 соглашению об уступке требования (цессия) № 13/22 от 08.12.2022 и соглашению об уступке требования (цессия) № 13/22-1 от 21.12.2022.  

АО «РЭС» обратилось с уточненным встречным исковым заявлением к «АДС» о признании недействительными соглашения об уступке требования (цессия) № 12/22 от 07.11.2022, соглашения об уступке требования (цессия) № 13/22 от 08.12.2022 заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) о передаче права требования на общую сумму 789 606,54 руб. в отношении АО «РЭС», а также соглашения об уступке требования (цессия) № 13/22-1 от 21.12.2022, заключенного между ФИО1 (цедент) и ООО «АДС» (цессионарий) о переуступке права требования на общую сумму 789 606,54 руб. к АО «РЭС».    

По первоначальному иску истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что в связи с произведенным истцом зачетом по заявлению от 04.03.2025 исх. № 44 у ответчика перед истцом отсутствует задолженность.

От АО «РЭС» поступили возражения против прекращения производства по первоначальному иску, в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве № А45-3214/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» рассматривается вопрос о признании указанных сделок недействительными, законодательство о банкротстве содержит запрет на зачет требований. При таких обстоятельствах, по мнению АО «РЭС» отказ истца от иска противоречит закону и нарушает его права. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований по первоначальному иску не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Иными словами, истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, те экономические блага, которые являются содержанием этого права.

Таким образом, очевидно, что отказ от иска объективно не влияет на права и интересы ответчика. Отказ от иска в рассматриваемом случае не препятствует ответчику оспариванию зачета заявленного истцом как односторонней сделки по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Действительность зачета судом не рассматривается, поскольку не является предметом настоящего спора. 

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца, поскольку отказ от иска заявлен не в связи с погашением долга ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.  

По встречному иску истец поддержал заявленное требование о признании недействительными соглашения об уступке требования (цессия) № 12/22 от 07.11.2022, соглашения об уступке требования (цессия) № 13/22 от 08.12.2022, соглашения об уступке требования (цессия) № 13/22-1 от 21.12.2022 по признаку мнимости.

  Ответчики по встречному иску, уведомлены надлежаще, письменные мотивированные отзывы на иск не представили.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью  «Благовещенка электросети» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке требования (цессии) № 12/22, в соответствии с п. 1.1. право (требование), которое возникает у Цедента в будущем в отношении АО «РЭС» уступается должником ИП ФИО1

Уступаемое право (требование) состоит в истребовании у АО «РЭС» оплаты оставшейся стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 368 667,10 рубля и подтверждается договором № УЭ-69-18-01613 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью  «Благовещенка электросети» и АО «РЭС» и счетом на оплату услуг от 07.11.2022 № 59.

08.12.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью  «Благовещенка электросети» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключено Соглашение об уступке требования (цессии) № 13/22, в соответствии с п. 1.1. право (требование), которое возникает у Цедента в будущем в отношении АО «РЭС» уступается должником ИП ФИО1

 Уступаемое право (требование) состоит в истребовании у АО «РЭС» оплаты оставшейся стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в размере 420 939,44 рубля и подтверждается договором № УЭ-69-18-01613 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью  «Благовещенка электросети» и АО «РЭС» и счетом на оплату услуг от 30.11.2022 № 62. 

В последующем между ИП ФИО1 и ООО «АДС» заключено соглашение № 13/22-1 от 21.12.2022г. об уступке требования (цессии), в соответствии с п.1.1 право (требование), которое возникает у Цедента в будущем в отношении АО «РЭС» (ИНН 

<

***>) уступается ИП ФИО1 ООО «АДС». Уступаемое право (требование) состоит в истребовании у АО «РЭС» оплаты задолженности по Соглашению об уступке требования (цессии) № 12/22 от 07.11.2022г. в размере 368 667,10 руб., № 13/22 от 08.12.2022г. в размере 420 939, 44 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2023 по делу № А45-3214/2023 общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в рамках спорных соглашений общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» уступило право требования на общую сумму 789 606,54 руб. к АО «РЭС», что причинило ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети», так как, по мнению истца, стороны сделок аффилированы, сделки направлены на вывод активов в преддверии банкротства с целью невозможности обращения взыскания на денежные средства кредиторов.

Из представленных материалов следует, что АО «РЭС» заявило спорное требование вне рамок дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети», полагая, что оспоренные сделки заключены между аффилированными лицами и направлены на вывод активов должника в преддверии его банкротства с целью невозможности обращения взыскания на денежные средства, причитающиеся кредиторам.

Заявляя требования о признании недействительными совершенных должником - обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» сделок вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке, указывая формально в качестве правового основания заявленных требований положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец фактически приводит доводы и ссылается на те обстоятельства, которые могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве ("банкротные" основания для оспаривания сделок, подозрительность, заинтересованность, аффилированность).

Вместе с тем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» рассматривается обособленный спор по заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» о признании указанных сделок недействительными по специальным основаниям.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.      

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся по встречному иску на истца.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Принять отказ от первоначального иска. Производство по делу по первоначальному иску прекратить.    

 В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина