РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160093/23-10-917

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (107392, ГОРОД МОСКВА, ХРОМОВА УЛИЦА, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМН 2А, ОГРН: 1197746745130, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 9718150753)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №14-23-223 от 17.02.2023г. в размере 4 023 305,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 903 993,54 руб., неустойка в размере 109 311,82 руб., штраф за просрочку оплаты поставленного товара в размере 5 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 16.08.2023г. 

от ответчика: ФИО3 по дов. № 28-08/23 от 28.08.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору №14-23-223 от 17.02.2023г. в сумме основного долга – 3 903 993,54 руб.. пени – 182 446,63 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.   

Ответчик признал наличие неисполненных обязательств в заявленном истцом размере, считает судебные расходы на оплату услуг представителя завышенными, просит снизить их размер до 3 000 руб.

Заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Рассмотрев требование истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты поставленного товара по гражданско-правовому договору №14-23-223 от 17.02.2023г. в размере 5 000 руб., суд признает его подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядке урегулирования спора в данной части. В представленной в материалы дела досудебной претензии исх. №14-23-223 от 29.05.2023г., отсутствует ссылка на предъявление требований об оплате штрафа за просрочку оплаты поставленного товара по гражданско-правовому договору №14-23-223 от 17.02.2023г. в размере 5 000 руб.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. 

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную законом процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд. 

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. 

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично). 

Истцом доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы штрафа не представлены, в судебном заседании истец подтвердил, что претензию не выставлял. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договоров поставки №14-23-223 от 17.02.2023г., в соответствии с условиями которых истец поставлял ответчику товар.

До настоящего времени оплата товара в размере 3 903 993,54 руб. осуществлена не была. Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.       

В порядке п.7.8 договора  поставщик начислил покупателю пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, что составило 182 446,63 руб. за период с 27.03.2023г. по 12.09.2023г.

Требование истца соответствует условиям договора, и материалам дела.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание небольшой объем документов, представленный заявителем в суд, типичных характер дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., считая указанный размер справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,156,167-171156,176,188   АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты поставленного товара по гражданско-правовому договору №14-23-223 от 17.02.2023г. в размере 5 000 руб. оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 903 993,54 руб., пени в размере 182 446,63 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 432 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ   Л.В. Пулова