Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 02. 2020 года.                                             Дело № А40-240405/19-43-2022

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) к ООО ГК " Квадрат " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 102 598 руб. 56 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 102 598 руб. 56 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, на основании статей 11, 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил истребованные судом документы, в том числе подлинники документов, подтверждающих предъявленный иск, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление (в материалы дела представлен отзыв подписанный представителем ООО « Карусель », от имени ООО « Карусель », имеющим одновременно доверенность, выданную ООО ГК " Квадрат ", в котором иск не признается полностью); истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 01 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участие транспортного средства марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

***> (Автомобиль), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак 

<

***>. Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность Автомобиля, принадлежащего Ответчику, была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ККК 3001129261), в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 08 марта 2019 года между ООО ГК «Квадрат» и ООО «Карусель» был заключен договор аренды транспортных средств № 04/2019-Лог, согласно п. 1.1. которого ООО ГК «Квадрат» передало ООО «Карусель» во временное пользование транспортные средства марки «Renault Logan» в количестве 29 (двадцати девяти) единиц, для последующей аренды физическими лицами, в соответствии с п. 1.3. указанного договора аренды.

ООО «Карусель» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств (далее - ТС) в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Карусель ((https://cloud.carusel.club/documents/Agreement.pdf). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта http://carusel.club/, мобильного приложения Карусель - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО «Карусель» по договору аренды.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора   определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 2 ст. 224 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Таким образом, с учетом изложенных норм ГК РФ, своими действиями, а именно предоставлением удостоверяющих личность документов, регистрации в мобильном приложении каршеринг-сервиса Карусель и управление забронированным ТС, физическое лицо (Пользователь) фактически осуществляет присоединение к договору присоединения.

Согласно п. 3.1. Договора присоединения № 9/0, введённого в действие приказом Генерального директора ООО «Карусель» от 21 ноября 2018 года (далее - Договор присоединения), действующего на момент совершения ДТП, заключение договора осуществляется: со стороны Пользователя - путем его присоединения к изложенным в Договоре условиям в соответствии с порядком, определенным Договором присоединения; со стороны Арендодателя - путем Активации Пользователя в каршеринг-сервисе Карусель.

Согласно п. 3.3. Договора присоединения полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Мобильном Приложении (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем. В указанном случае Стороны признают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием условий Договора присоединения, аналогом собственноручной подписи Пользователя, равной по юридической силе собственноручной подписи Договора на бумажном носителе.

Согласно п. 3.4. Договора присоединения договор считается заключенным только после подтверждения Арендодателем возможности заключения Договора с конкретным Пользователем, после проведения проверки соответствия Пользователя требованиям, установленным Договором и приложениями к нему, а также проверки представленных документов. Фактом, подтверждающим готовность Арендодателя заключить Договор с конкретным Пользователем, является Активация Пользователя.

13 января 2018 года ООО «Карусель» было принято заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Водитель) на присоединение последнего к Договору присоединения.

01 апреля 2019 года в 19 часов 53 минуты посредством аккаунта ФИО1 было осуществлено бронирование поездки на Автомобиле. В ходе поездки, в 20 часов 37 минут 01 апреля 2019 года, управляя Автомобилем и находясь по адресу: 

<

...> Водитель, допустив нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего, в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1. ПДД РФ, Водитель оставил место ДТП. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 026553 от 16 апреля 2019 года, составленным сотрудником 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

Согласно п. 2.1. Договора присоединения Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять пользователю Каршеринг-сервис Карусель, а Пользователь обязуется пользоваться Каршеринг-сервисом Карусель в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно п. 3.5. Договора присоединения при использовании каршеринг-сервиса Карусель Пользователь обязуется соблюдать положения настоящего Договора, требования действующего законодательства Российской Федерации и ПДД РФ.

Согласно абз. 3 п. 3.6. заключая настоящий Договор, Пользователь заявляет и подтверждает, что он прочитал положения Договора и его Приложений, понял значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также осознает все возможные последствия своих действий по присоединению к настоящему Договору и дальнейшему использованию Каршеринг-сервиса Карусель.

Согласно п. 4.2.3. Договора присоединения Пользователь обязан использовать автомобиль бережно и по назначению, в строгом соответствии с настоящим Договором, инструкциями и рекомендациями Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Согласно п. 4.2.6. Договора присоединения Пользователь обязан при пользовании ТС соблюдать ПДД РФ и требования действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4.2.9. Договора присоединения Пользователь обязан по окончании использования ТС, возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке, предусмотренном Договором присоединения.

Согласно п. 4.2.18. Договора присоединения Пользователь обязан незамедлительно сообщать Арендодателю по телефону 

<

***> об угоне/хищении ТС, о любых повреждениях и неисправностях Автомобиля, поломках, ДТП (дорожно-транспортных происшествиях), претензиях третьих лиц в отношении Автомобиля, о событиях, в которых участвует ТС, равно как о действиях, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление ТС, о факте утери или порчи документов, оборудования и Имущества, а также об иных событиях, сообщить о которых должен Пользователь в соответствии с Договором присоединения.

Согласно п. 4.2.19. Договора присоединения в случае ДТП (наступления страхового случая) Пользователь обязуется руководствоваться пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.20 ПДД, инструкцией Службы поддержки и Правилами страхования, принимать меры по сохранности Автомобиля, без промедлений и самостоятельно сообщать об этом в органы ГИБДД, присутствовать при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти, оформлять и получать (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также Правилами страхования документы (за исключением случаев, когда Служба поддержки дала иные, не противоречащие действующему законодательству, указания). Подлинные экземпляры документов Пользователь обязуется передать Арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц (в том числе от должностных лиц органов государственной власти). Пользователь осознает и принимает все финансовые риски, связанные с несвоевременным предоставлением документов Арендодателю, в том числе, в случае отказа страховой компании от страховой выплаты либо предъявлением регрессных требований.

Также следует отметить, что согласно п. 7.7 Договора присоединения Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия или бездействие Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий - также и после окончания аренды Автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение вышеуказанных положений Договора присоединения и норм ГК РФ Водитель, являясь пользователем каршеринг-сервиса Карусель, скрылся с места ДТП, а также не сообщил о произошедшем ДТП в Службу поддержки каршеринг-сервиса Карусель.

Таким образом, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел транспортным средством.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Водитель, нарушив положения Договора присоединения и норм ГК РФ, регламентирующих договорные обязательства и аренду транспортного средства без экипажа, а также ПДД РФ, совершил ДТП, с места которого скрылся. Однако, сотрудниками правоохранительных органов было установлено, что на момент совершения ДТП Автомобиль находился во временном пользовании и под управлением ФИО1, который принял Автомобиль по договору краткосрочной аренды (каршеринга), следовательно, именно ФИО1 является причинителем вреда транспортному средству марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В исковом заявлении Истец ссылается на положения п. 1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, однако, как следует из вышеприведенного, Автомобиль на момент ДТП находился во временном пользовании и под управлением клиента каршеринг-сервиса Карусель ФИО1, который не является работником Ответчика, следовательно, указанная норма не может быть применена.

Таким образом, на момент ДТП транспортное средство марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

***> не находилось во владении Ответчика, а находилось в фактическом пользовании и под управлением клиента каршеринг-сервиса Карусель ФИО1, действия которого причинили вред транспортному средству марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак 

<

***>. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба Ответчиком, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями Ответчика.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование о взыскании 102 598 руб. 56 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на Истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) к ООО ГК " Квадрат " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 102 598 руб. 56 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                       О.В. Романов