Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«18» марта 2022 г.                                                          дело № А49-489/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония – поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 187 313 руб. 89 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония – поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» обратилось к Закрытому акционерному обществу «Никольский завод светотехнического стекла» с иском о взыскании 1 187 313 руб. 89 коп. по договору №9 от 11.01.2021 г. на оказание услуг по предоставлению рабочего персонала, в т.ч. 1 158 944 руб. основного долга,  и 28 369 руб. 89 коп. пеней за просрочку обязательства по оплате долга, рассчитанных по состоянию на 27.12.2021г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №9 от 11.01.2021 г.  на оказание услуг по предоставлению рабочего персонала из числа осужденных для привлечения их к труду  на предприятии ответчика  (п.1.1. договора).

Согласно п.1.3. договора Заказчик обязывался  принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с договорными ценами, согласованными между сторонами. В протоколе согласования цен (Приложение №1 к договору) сторонами определена стоимость услуг по предоставлению рабочего персонала в размере 128 руб. за одного человека в час.

Факт оказания истцом услуг по договору №9 от 11.01.2021г.  подтвержден представленными в дело, подписанными сторонами актами выполненных работ от 01.09.2021 г. на сумму 652 384 руб., от  04.10.2021 г. на сумму 625 216 руб., от 22.10.2021 г. на сумму 81 344 руб.

В соответствии с п.3.3. договора заказчик обязывался оплатить оказанные услуги до 10 числа текущего месяца  как предоплату в размере 25% от плановой суммы оказания услуг в текущем месяце согласно заявки Заказчика; окончательный расчет производится в течение трех календарных дней со дня выставления акта оказанных услуг и счета-фактуры. Ответчик услуги оплатил частично. 

На момент обращения с иском в суд истец числил за ответчиком задолженность по оплате  услуг в общей сумме 1 158 944 руб. Ответчик задолженность в указанной сумме не оспорил, претензию истца оставил без ответа, доказательств оплаты долга суду не представил. 

08.10.2021 г. сторонами подписано дополнительное соглашение №45д/с о расторжении договора.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Задолженность в общей сумме 1 158 944 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по договору, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 28 369 руб. 89 коп., рассчитанную по состоянию на 27.12.2021 г. Неустойка истцом начислена в соответствии с п. 4.3. договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Независимо от прекращения действия  договора 08.10.2021г., если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок. (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

 Расчёт неустойки ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 АПК РФ ответчиком не заявлено.

В силу п.1 ст.330 Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Просрочка исполнения заказчиком обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 28 369 руб. 89 коп.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по  делу отнеси на ответчика.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» в пользу Федерального казённого учреждения «Колония поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» задолженность 1 158 944 руб., неустойку  28 369 руб. 89 коп., всего 1 187 313 руб. 89 коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 873 руб.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

   Судья                                                                               О.А. Енгалычева