АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4981/2018

г. Архангельск

19 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис К» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163013, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2  (доверенность от 15.01.2018),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018),

установил:

публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере                            458 500 руб. 95 коп., в том числе:

задолженности за поставленную электрическую энергию за февраль 2018 года по договору энергоснабжения №91-004211 от 01.01.2018 в размере 439 401 руб. 40 коп., 

законной неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 16.03.2018 по 12.07.2018 в размере 19 099 руб. 55 коп.,

законной неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки банка, действующей на день оплаты долга,  

 а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. и почтовых расходов в размере 131 руб. 57 коп.

Предмет иска указан с учетом его уменьшения истцом в ходе судебного  разбирательства, принятого судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис К» изменило своё наименование и в настоящее время именуется как общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БВКгрупп» (далее - ответчик). Названные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 31.05.2018 (запись за государственным регистрационным номером 2182901185278) и учитываются судом в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик первоначальные исковые требования не признал. При этом он ссылался на то, что ряд многоквартирных домов, находящихся у него в управлении,  являются ветхими и  аварийными, размер обязательств собственников и управляющих компаний по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды  в ветхих и аварийных домах органичен утвержденными нормативами потребления.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 91-004211 от 01.01.2018 (далее – договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.2.1 договора стороны установили, что окончательный платеж за поставленную электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В феврале 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 16-000000000027630 от 28.02.2018 на сумму              733 235 руб. 32 коп.  

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года  ответчиком не оплачена, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет задолженности за спорный месяц с учетом позиции ответчика и уменьшил исковые требования в части суммы основного долга до 439 401 руб. 40 коп. (733 235 руб. 32 коп. – 293 833 руб. 92 коп.).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по упомянутым счетам-фактурам истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами неурегулированного спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 439 401 руб. 40 коп.. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 439 401 руб. 40 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 16.03.2018 по 12.07.2018 в сумме 19 099 руб. 55 коп. и с 13.07.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору на сумму 19 099 руб. 55 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.03.2018 по 12.07.2018 и размера пени, установленного Законом «Об электроэнергетике». Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 439 401 руб. 40 коп., начиная с 13.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 12 июля 2018 года допущена описка в периоде, за который взыскивается законная неустойка: так, вместо даты 16.03.2018 указана дата 16.02.2018. 

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 12 июля 2018 года, в связи с чем на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению, а резолютивная часть  настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БВКгрупп» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163013, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н) денежные средства  в размере 458 500 руб. 95 коп., в том числе:

задолженность за поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию в размере 439 401 руб. 40 коп., 

законную неустойку, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 16.03.2018 по 12.07.2018 в размере 19 099 руб. 55 коп., 

законную неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с  13.07.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки банка, действующей на день оплаты долга,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 170 руб.  и почтовые расходы в размере 131 руб. 57 коп.

Возвратить публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1030 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина