АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22806/2017

г. Ставрополь

20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

производственного кооператива «Электрик», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 814 876 руб. 11 коп. задолженности и 140 783 руб. 80 коп. пени, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 22.01.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Партнер», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  производственного кооператива «Электрик», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 2 814 876 руб. 11 коп. задолженности за выполненные в соответствии с  договорами № 76 от 05.05.2014 и № 77 от 05.05.2014 работы, а также 140 783 руб. 80 коп.  пени, рассчитанной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с  01.06.2015 по 01.11.2017 и 37 778 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина