75/2017-2647(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А45-24165/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.В. 

судей Перминовой И.В.   Поликарпова Е.В.  

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств  видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Новосибирское монтажное управление  Гидромонтаж» на решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской  области и постановление от 08.08.2016 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А45-24165/2015 по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску  (630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16 «А», ОГРН 1045404699086,  ИНН 5408230779) к обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирское монтажное управление «Гидромонтаж» (630058,  Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Плотинная, 3, ОГРН  1055473006874, ИНН 5408231959) о взыскании 61 508 979,28 руб.  

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в  заседании участвовали представители Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 13 по г. Новосибирску Родина А.В. по доверенности от  29.12.2016, Гайвоненко А.Ю. по доверенности от 29.12.2016.  

Суд установил: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по 

г. Новосибирску (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Новосибирское монтажное управление «Гидромонтаж»  (далее – Общество) о взыскании задолженности по налогам, пеням и  налоговым санкциям в сумме 61 508 979,28 руб., в том числе: налог на  доходы физических лиц (далее – НДФЛ) - 156 руб., пени по НДФЛ -  535 420,13 руб., налоговые санкции по НДФЛ - 57 525 руб., налог на  добавленную стоимость (далее – НДС) - 34 359 620 руб., пени по НДС -  6 714 337,6 руб., налоговые санкции по НДС - 6 871 923 руб., налог на  прибыль (федеральный бюджет) -3 819 771 руб., налоговые санкции по  налогу на прибыль (федеральный бюджет) -763 954 руб., пени по налогу на  прибыль (федеральный бюджет) - 693 859,06 руб., налог на прибыль (бюджет  субъекта) - 5 549 217 руб., налоговые санкции по налогу на прибыль (бюджет  субъекта) - 1 109 844 руб., пени по налогу на прибыль (бюджет субъекта)1 033 352,49 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ).  

 Решением от 06.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области,  оставленным без изменения постановлением от 08.08.2016 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, заявленные Инспекцией требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные  акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.  

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы  согласно отзыву.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  устанавливая правильность применения норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286  АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной  жалобы, отзыва, заслушав представителей Инспекции, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

 Судами и материалами дела установлено следующее. 

 Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по налогам,  пеням, штрафам доначислена Инспекцией по результатам проведенной в  отношении Общества выездной налоговой проверки, результаты которой  нашли отражение в решении от 30.09.2013 № 14/11 о привлечении  налогоплательщика к налоговой ответственности; Обществу также  выставлено требование № 2 об уплате налога, сбора пени, штрафа по  состоянию на 27.01.2014 со сроком исполнения до 10.02.2014.  

 Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании недействительным решения от 30.09.2013 № 14/11  (дело № А45-2042/2014).  

 Решением от 19.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области  заявленные требования удовлетворены частично: признано  недействительным решение Инспекции от 30.09.2013 № 14/11 о привлечении  к ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме  38 197 705 руб., НДС в сумме 34 359 620 руб., штрафов за неуплату налога на  прибыль в сумме 7 639 541 руб., за неуплату НДС в сумме 14 282 430 руб., за  неправомерное неполное перечисление НДФЛ в сумме 5 695 008,66 руб.,  пеней по налогу на прибыль - 6 572 686,14 руб.; по НДС - 6 714 337,6 руб.  

 Постановлением от 23.10.2014 (в редакции определения от 27.10.2014 об  исправлении опечатки) Седьмого арбитражного апелляционного суда  решение суда первой инстанции отменено в части признания  недействительным решения Инспекции по начислению штрафа за неуплату  НДС в размере 7 410 507 руб., а также доначисления НДС в сумме  3 587 400 руб., соответствующих сумм пеней.  

 Постановлением от 18.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционной  инстанции в части удовлетворенных Обществом требований по начислению  налога на прибыль, НДС и соответствующих им пеней и штрафов отменены,  

в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 При новом рассмотрении дела в отмененной части решением от  07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без  изменения постановлением от 14.03.2016 Седьмого арбитражного  апелляционного суда и постановлением от 08.07.2016 Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных Обществом  требований отказано.  

 Определением от 12.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области  приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения  Инспекции от 30.09.2013 № 14/11 (дело № А45-2042/2014).  

 По заявлению Инспекции определением от 26.06.2015 Арбитражного  суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры в виде  приостановления действия оспариваемого решения в части доначисления  налогов и соответствующих сумм пеней и штрафов в общей сумме  19 324 048,62 руб. В остальной части было сохранено действие  обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.03.2015 (дело   № А45-2042/2014).  

 Определением от 12.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области  обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.06.2015,  отменены (дело № А45-2042/2014).  

 Поскольку задолженность по требованию от 27.10.2014 № 2 об уплате  налога, сбора, пеней и штрафов не была уплачена Обществом, Инспекция в  порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) обратилась в арбитражный суд (с учетом измененного  размера требований).  

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне  исследовали материалы дела, и, руководствуясь положениями статей 23, 31,  45, 46 НК РФ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела  доказательствами, обоснованно удовлетворили заявленные Инспекцией  требования, поскольку пришли к верным выводам о наличии у Общества  задолженности в заявленном Инспекцией размере; о наличии  предусмотренных законом оснований для обращения в судебном порядке с  требованием о взыскании задолженности; о соблюдении Инспекцией  досудебного порядка урегулирования спора (статьи 69, 70 НК РФ).  

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что  правомерность доначисления Обществу налогов, соответствующих сумм  пеней и налоговых санкций установлена вступившими в законную силу  судебными актами по делу № А45-2042/2014, подтверждена направленным в  адрес налогоплательщика требованием № 2 по состоянию на 27.01.2014;  согласно справке налогового органа от 24.02.2016 по состоянию на  24.02.2016 оплата задолженности по налогам, пеням и штрафам Обществом  не произведена.  

Доводы Общества о частичной оплате налоговой задолженности со  ссылками на представленные в материалы дела платежные поручения  (л.д. 78 - 88, том 2), обоснованно отклонены судами, поскольку в  представленных платежных документах отсутствует указание на оплату  задолженности по выездной проверке, в назначении платежа указана  информация об оплате текущей задолженности (оплата налогов за налоговые  периоды 2013 года), часть платежных поручений в графе «получатель»  содержит наименование иных налоговых органов (по месту нахождения  филиалов).  

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  опровергающих выводы судов, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ в  кассационной жалобе не представило.  

Принимая во внимание, что взыскиваемая в рамках настоящего дела  задолженность образовалась по результатам выездной налоговой проверки,  согласно материалам дела доначисление налогов по указанной налоговой  проверке было произведено за период 2009-2011 годов, ссылки Общества в  кассационной жалобе на частичную оплату задолженности по платежным  поручениям, в которых указаны налоговые периоды 2013 года, не могут быть  приняты, в том числе с учетом положений статей 67, 68 АПК РФ.  

Учитывая, что кассатором не приведено иных доводов и доказательств,  отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих  несоответствие выводов судов, содержащихся в решении (постановлении),  фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и  имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо  неправильного применения норм материального права или норм  процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и  постановление от 08.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А45-24165/2015 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Чапаева 

Судьи И.В. Перминова  

 Е.В. Поликарпов