АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11314/2023

Дело № А65-11578/2023

г. Казань

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 13.11.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  страхового акционерного общества «ВСК» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023

по делу № А65-11578/2023

по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», с участием третьих лиц: акционерное общество «Мособлбанк», общество с ограниченной ответственностью «Сириус групп», о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ООО «Лизинг-Трейд», ответчик) о взыскании 8 737 758,19 руб. неосновательного обогащения, и процентов начисленных по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и ООО «Лизинг-Трейд» заключен договор страхования специализированной техники от 19.08.2020 № 20490B0GL0117. Объектом страхования является каток Экскаватор-погрузчик JCB 4CXK14H2WM, VIN: 

<

***>, цвет желтый, год выпуска 2020, страховая сумма 8 737 758,19 руб. 

Между ООО «Лизинг-Трейд» и ООО «Сириус групп» подписан договор лизинга от 06.08.2020 на следующую технику: экскаватор-погрузчик JCB 4CXK14H2WM, VIN: 

<

***>, цвет желтый, год выпуска 2020. По акту приема - передачи имущества в лизинг передало ООО «Сириус групп» вышеуказанную технику. 

ООО «Лизинг-Трейд» 28.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Сириус групп» об изъятии имущества, переданного по договору лизинга 06.08.2020 № 27/20-Л/САМ в связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 удовлетворены исковые требования. Решено изъять у ООО «Сириус групп» и передать ООО «Лизинг-Трейд» имущество, преданное по договору лизинга от 06.08.2020 № 27/20-Л/САМ - экскаватор-погрузчик JCB4CXK 14H2WM, VIN 

<

***>, Модель, № двигателя: 1СВ444К28В320/40345и0553820, год выпуска 2020, цвет желтый, ПСМ RU 497386 от 06.08.2020.

СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска 08.06.2021 возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства - экскаватор-погрузчик JCB4CXK14H2WM, принадлежащего ООО «Лизинг-Трейд» в период с 29.07 по октябрь 2020 г. с территории Засвияжского района г. Ульяновска, причинив тем самым собственнику материальный ущерб в особо крупном размере. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска 16.07.2021 ООО «Лизинг-Трейд» признаны потерпевшими по уголовному делу. 

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 08.01.2021, в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

Страхователь ООО «Лизинг-Трейд» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по факту хищения вышеуказанного застрахованного имущества, произошедшего в период с 29.07 по октябрь 2020 г. с территории Засвияжского района г. Ульяновска. 

На основании представленных документов по заявлению страхователя, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «Лизинг-Трейд» в размере 8 737 758,19 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2022 № 46593.

Страшим следователем районного следственного отдела 03.10.2022 вынесено постановление о переквалификации на ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 01.03.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 

Согласно условиям договора страхования от 19.08.2020 № 20490B0GL0117 страховым случаем является: пожар, взрыв, стихийные бедствия, аварии, ДТП, хищение или угон, противоправные действия третьих лиц. 

По мнению истца, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхованиями № 110/2 в ред. от 03.06.2014. 

Полагая, что свое обязательство САО «ВСК» по договору страхования №20490B0GL0117 исполнило, однако в ходе расследования уголовного дела, действия неустановленного лица переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, то денежные средства в размере 8 737 758,19 руб., выплаченные ООО «Лизинг-Трейд» являются, неосновательным обогащением, истец обратился с иском в суд.

 Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного суда, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив недоказанность страховщиком неосновательного обогащения на стороне ответчика, правомерно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судам верно отмечено, что хищение застрахованных транспортных средств третьими лицами путем мошенничества по смыслу статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью охватывается понятием «хищение».

Квалификация содеянного в рамках уголовно - процессуального законодательства не может влечь таких последствий как освобождение ответчика от выплаты страхового возмещения. 

Уголовно-правовая квалификация хищения, в зависимости от его формы и способа, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, является предварительной оценкой лица, производящего дознание, либо следователя, установленных к этому моменту обстоятельств хищения. 

Хищение имущества является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого понятия в качестве страхового в заключенном сторонами договоре страхования. 

В определении ВС РФ от 02.06.2023 по делу № А40-215162/2021 сформулирована правовая позиция, согласно которой страховщик, как профессиональный участник на рынке страхового дела, должен действовать добросовестно, учесть намерения заявителя и не допускать толкование Правил недобросовестно - способом, противоречащим положениям действующего законодательства. В противном случае действия страховщика будут обладать признаками недобросовестного поведения, преследующего цель избежать осуществления выплаты страхового возмещения, используя манипуляции с правовыми конструкциями действующего законодательства, что, в свою очередь, противоречит принципам, закрепленным в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также может обладать признаками деяния, за совершение которого положениями действующего законодательства предусмотрены определенные санкции.

Кроме того, доказательства, что хищение произошло по вине страхователя, который имел какой-либо умысел, в материалах дела отсутствуют.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А65-11578/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Председательствующий судья                                             Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                  Ф.В. Хайруллина

 

                                                                                             И.Р. Нагимуллин