АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4619/2023

г. Петропавловск-Камчатский

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Пионерское сельское поселение Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице администрации Пионерского сельского поселения – муниципальное образование (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 971 390,50 руб.,

 

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – генеральный директор;

от третьего лица:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» (далее – истец, адрес: 684017, 

<

...> зд. 21А, помещ. 1) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс» (далее – ответчик, адрес: 683015, 

<

...>) о взыскании 2 043 779,04 руб., из которых: 1 776 378,50 руб. задолженность по оплате тепловой энергии поставленной на объект (нежилое помещение № 12), расположенный по адресу: Елизовское шоссе, д. 6, пос. Крутобереговый, Елизовского района Камчатского края, в период с мая 2021 года по апрель 2023 года; 267 400,54 руб. пеней за период с 11.06.2021 по 26.05.2023.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Пионерское сельское поселение Елизовского муниципального района в Камчатском крае в лице администрации Пионерского сельского поселения – муниципальное образование.

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 15.02.2024, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уменьшение размера исковых требований до 1 971 390,67 руб., из которых: 1 776 378,50 руб. долг; 195 012,17 руб. пени.

Истец и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 195 012,17 руб. и рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в части взыскания долга. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего отказ от исковых требований в части взыскания пени, и удостоверившись, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, подписавшего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 776 378,50 руб. долга по оплате тепловой энергии поставленной на объект (нежилое помещение № 12), расположенный по адресу: Елизовское шоссе, д. 6, пос. Крутобереговый, Елизовского района Камчатского края, в период с мая 2021 года по апрель 2023 года подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом признания исковых требований ответчиком – 8 843,40 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом заявления ответчика о признании исковых требований, а также с учетом отказа истца от иска в части, государственная пошлина в размере 23 404,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в размере 195 012,17 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять признание ответчиком иска в части взыскания долга в размере 1 776 378,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» 1 776 378,50 руб. долга, 8 843,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 785 221,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» из федерального бюджета 23 404,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2023 № 703.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп