СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6987/2024-ГКу

г. Пермь

25 сентября 2024 года

Дело №А50-8439/2024

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С. А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Чернушинского городского округа (МП «Тепловые сети»), 

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2024 года, 

принятое в порядке упрощённого производства по делу №А50-8439/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МП «Тепловые сети» округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ООО «Наш Дом») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки газа, 

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к МП "Тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании 255 927 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №ГМ-41-А-Ч-001/21 от 27.11.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2024 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы и в дополнении к ней, ответчик, ссылаясь на то, что не является стороной, для которой заключение договора поставки газа в спорных правоотношениях является обязательным, поскольку не является ни потребителем газа, ни управляющей компанией, указывает, что основанием для прекращения договорных отношений являлось право ответчика на отказ от пролонгации договора, предусмотренный пунктом 7.3. Считает, что изменение действующего законодательства не является основанием для расторжения договора, истец надлежащим образом уведомлен ответчиком об отказе от пролонгации договора. По мнению ответчика, не имеет правового значения недоказанность прекращения ответчиком эксплуатации и обслуживания крышных газовых котельных и оказание данной услуги иным лицом. Кроме того, собственниками на общем собрании принято решение о заключении прямых договоров по поставке газа с истцом. В связи с прекращением с 01.01.2024 договорных отношений между ответчиком и собственниками помещений МКД по техническому обслуживанию оборудования крышных котельных, у ответчика отсутствует доступ в котельные. 

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

ООО "Наш Дом" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы поддерживает, указывает, что котельные, установленные в МКД являются общим имуществом собственников помещений. Эксплуатацию котельных ответчик не осуществлял, не согласен с иском, в связи с изменением действующего законодательства.         

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в жилых домах, расположенных в 

<

...>, 18А, 20, 24Б, 22,ул. Советская, 10а имеются крышные котельные.

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (поставщик) и МП "Тепловые сети" (абонент) заключён договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №ГМ-41-А-Ч-001/21 от 27.11.2021, согласно пункту 1.3. которого абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для использования его в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ абоненту для последующего использования его в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов в помещении, определённом пунктами 2.1.-2.2. приложений №№1-9 общей площадью, указанной в пункте 2.3. приложений №№1-9.

Приложения №№1-9 Предложение (оферта) о заключении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд в которых МП "Тепловые сети" (заявитель) просит заключить договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд на срок с 01.05.2021 по 30.04.2022 в крышные котельные, расположенные в 

<

...>, 18А, 20, 24Б, 22,ул. Советская, 10а   

Абонент обязуется принимать газ, оплачивать его и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.).

Согласно пункту 7.2. договора в том случае, если абонент начал отбор газа до подписания договора, права и обязанности сторон регулируются настоящим договором, начиная с момента первого подключения газового оборудования к газораспределительной сети.

В январе 2024 года истцом ответчику поставлен газ в объёме 43158,152 куб.м., выставленный счёт-фактура №41 от 31.01.2024 ответчиком не оплачен.

Факт поставки подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №НС-21 от 31.01.2024, ответчиком не оспаривается.

Стоимость газа, переданного в январе 2024 года, составила 255 927 руб. 84 коп.

В пунктах 5.2., 5.3. договора согласовано, что абонент оплачивает месячный объём поставленного газа в соответствии с актом о количестве поданного - принятого газа. Абонент обязуется оплачивать поставленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа, его объёма и стоимости, отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём подтверждены товарной накладной на отпуск газа, конденсата №НС-21 от 31.01.2024, ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ). 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность за поставленный в спорный период газ в размере 255 927 руб. 84 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, требование истца о её взыскании заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с января 2024 года, заключённый сторонами договор от 27.11.2021, прекращён, что подтверждается письмом №2529 от 21.11.2023 о расторжении договора с 31.12.2023, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению в связи со следующим.

Так, в обоснование расторжения договора поставки газа ответчик ссылается на Федеральный закон от 18.03.2023 №71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон №71-ФЗ), в связи с чем, с 01.01.2024 ответчик не соответствует установленным законом требованиям к лицу, которое может осуществлять функции по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО), поскольку данные функции переданы газораспределительным организациям (ГРО), осуществляющим транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав ВДГО, а также осуществляющим деятельность по техобслуживанию и ремонту ВДГО/ ВКГО.

В домах, в отношении которых заключён договор №ГМ-41-А-Ч-001/21 от 27.11.2021, отопление и горячее водоснабжение не являются централизованными, ответчик заключил с истцом договор поставки газа для последующего использования его в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила о его расторжении за 30 дней до окончания срока договора. Договор может быть расторгнут по инициативе Абонента в любое время в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования (пункт 7.5.). 

При расторжении настоящего договора поставка газа прекращается. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ (пункты 7.6. 7.7.).

Доказательств того, что ответчик с января 2024 года прекратил эксплуатацию и обслуживание крышных газовых котельных перечисленных в договоре поставки газа домов и предоставление собственникам помещений этих МКД коммунальной услуги – отопления, и что данную услугу предоставило иное лицо, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключённые до 01.09.2023 (дня вступления в силу Федерального закона от 18.03.2023 №71-ФЗ), должны быть приведены в соответствие с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации в действующей редакции до 01.01.2024.

В части 3 статьи 157.2 ЖК РФ говорится о процедуре технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. По общему правилу оно осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме.

Однако эта норма носит диспозитивный характер, и общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме может быть принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (абз. 15 п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410).

Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в целях его безопасного использования.

Обслуживанием внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по общему правилу занимается только газораспределительная организация, которая транспортирует газ до конкретного многоквартирного дома. 

Договоры о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до 1 сентября 2023 г. (дня вступления в силу Федерального закона от 18 марта 2023 г. № 71-ФЗ), действуют до их прекращения, но не позднее 1 января 2024 г.

Договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, которые заключили собственники индивидуальных жилых домов, действуют до их прекращения или расторжения.

С учётом изложенного в договор управления многоквартирным домом в течение 90 дней нужно включить положения об обязанности управляющей организации заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. Аналогичное изменение нужно внести в устав ТСЖ, ЖСК, жилищного кооператива.

Из системного толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 4 и 54 Правил №354 следует, что коммунальная услуга в МКД с нецентрализованной системой коммунальных услуг может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливаются эти коммунальные услуги, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из необходимых для приготовления коммунальной услуги компонентов (газ), не допускается. Данный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023.

Поставщик газа не является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Учитывая, что спорным периодом является отопительный период (январь 2024 года),  не предоставление коммунальной услуги отопления невозможно, и для оказания данной услуги необходим газ. 

Доказательств использования альтернативного способа предоставления услуги отопления, ответчик не представил.

Как верно указано судом первой инстанции, учитывая цели, на которые производится поставка газа по договору (для отопления и горячего водоснабжения 9 МКД), ответчик понимал, что приостановление поставки газа в отопительный период приведёт к нарушению прав и интересов жителей жилых домов; мог расторгнуть договор в летний период с соблюдением пунктов 7.3, 7.5, 7.6 договора, однако направил письмо №2529 о расторжении договора только в ноябре 2023 года, при этом, не просил о проведении работ по отключению  ВДГО от газораспределительной (присоединенной) сети.

Учитывая, что поставка газа осуществлена в январе 2024 года, что ответчик не оспаривает, оснований считать договор поставки газа прекращенным, не имеется, оплата по нему должна производиться в установленные договором и законом сроки.

Вопреки доводам ответчика, эксплуатация и обслуживание оборудования котельных кроме газового может по прежнему осуществляться любой организацией, имеющей необходимую квалификацию работников и техническое оснащение. 

Внесённые изменения в законодательство данные работы не затрагивают. 

Отбор продолжался до 02.07.2024 (до даты отключения в связи с отсутствием договоров на ТО ВДГО), иного ответчиком не доказано. 

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2024 года по делу №А50-8439/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                   С.А. Яринский