АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

Долматова ул., дом 2, город Кострома, 156000 http://www.kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А31-8467/2024

город Кострома

10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офис-Комфорт», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 921360 руб. задолженности, 897860 руб. 24 коп. неустойки по договору аренды техники от 12.05.2021 № 5, а также 72 руб. почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис-Комфорт», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 921360 руб. задолженности, 897860 руб. 24 коп. неустойки, а также 72 руб. почтовых расходов, 31192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Комфорт», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2024 № 209.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.Д. Голубева