Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41986/18

04 июля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  О.С. Гузеевой , при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров общества

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 26.06.18г.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" об обязании ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" провести в срок 75 дней с момента принятия решения судом внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:

1.      О внесении изменений в Устав ОАО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат».

2.      О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

3.      О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и образовании (избрании) нового единоличного исполнительного органа ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

Обязанность по проведению общего собрания акционеров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" возложить на ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Регистратор Р.О.С.Т.».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку считает, что истец не вправе требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика было отказано.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах») высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктами 6, 7 указанной статьи предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Из материалов дела следует, что ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" является владельцем 92 020 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат», что составляет 90,2% голосующий акций ОАО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат».

06.03.18г. истец, в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» потребовал созвать внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1.         О внесении изменений в Устав ОАО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат».

2.         О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

3. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и образовании (избрании) нового единоличного исполнительного органа ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

При этом законодатель не обязывает лицо, требующее проведение внеочередного общего собрания акционеров, включать в требование о проведении такого собрания формулировки решений по каждому вопросу или прилагать к требованию документы, указанные в п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах.

Также как законом не предусмотрено приложение к требованию о проведении общего собрания акционеров с повесткой дня о внесении изменений в устав общества проект таких изменений.

Как указывает ответчик, требование истца было рассмотрено Советом директором Общества на заседании 19.03.18г.

В результате рассмотрения требования истца Советом директоров было принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания.

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Указанный перечень является исчерпывающим (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Ответчик не предоставил бесспорных доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных законом, для отказа в созыве внеочередного общего собрания.

Признавая правомерность исковых требований, арбитражный суд признает несостоятельным, противоречащим положениям ФЗ «Об акционерных обществах»  и подлежащим отклонению довод ответчика об отсутствии права у истца требовать созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

Истец является владельцем 92,020% голосующих акций общества, что дает право истцу требовать созыва общего собрания акционеров.

Согласно ч. 2 ст. 55 указанного Закона внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В силу п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств,  предусмотренных ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»,  для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, учитывая, что просьба истца о возложении на него обязанности по исполнению решения суда не противоречит нормам ст. 55 Закона об акционерных обществах, суд, руководствуясь п. 8, 9 ст. 55 названного Закона, приходит  к   выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести в срок 75 дней с момента принятия решения судом внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня: 

1.      О внесении изменений в Устав ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

2.      О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

3.      О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и образовании (избрании) нового единоличного исполнительного органа ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат".

Обязанность по проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" возложить на ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША".

Взыскать с ОАО "Сергиево-Посадский хлебокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ООО ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТЮША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                         О.С. Гузеева