Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-191338/19-159-1665

31.10.2019г.             

Резолютивная часть решения изготовлена 18.10.2019г.             

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019г.             

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРОМ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 11/17, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМ. 33 ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИЗОР" (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 126 087,52 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженностипо договору №УКГ/220 от 10.01.2017 года и  договору №УКГ/238 от 01.01.2018 года,  а также  пени .

Определением суда от 25.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-191338/19-159-1665 изготовлена 18.10.2019г.             

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца и ответчика  поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «ГРОМ» и ООО «ПРОВИЗОР» заключены Договоры №УКГ/220 от 10.01.2017 года и №УКГ/238 от 01.01.2018 года по изготовлению, монтажу, подключению и обслуживанию рекламно-информационных изделий.

Как следует из п. 1.1., 1.2 Договоров Исполнитель обязуется выполнять на объектах Заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложениях к Договору, работы по изготовлению, монтажу, подключению и обслуживанию рекламно-информационных изделий, конструкций (далее «работы») в объеме, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Состав, условия, сроки, стоимость работ по конкретному объекту Заказчика, место выполнения монтажных и пусконаладочных работ, требования к качеству работ и их результатов согласовываются Сторонами в Технических заданиях к Договору, в соответствии с Приложениями к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.2.2 Договоров ООО «ПРОВИЗОР» обязалось своевременно производить оплату в соответствии с разделом 3 Договора.

Как следует из раздела 3 Договоров Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи работ.

По состоянию на дату подачи иска Исполнитель выполнил работ: по договору №УКГ/220 от 10.01.2017 года на общую сумму 5 066 730 (пять миллионов шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 34 копейки; по договору №УКГ/238 от 01.01.2018 года - на общую сумму 1  021 459 (один миллион двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 18 копеек.

Ответчик  частично не оплатил выполненные работы: по договору №УКГ/220 от 10.01.2017 года на общую сумму 16 301,50 (шестнадцать тысяч триста один)) рубль 50 копеек; по договору №УКГ/238 от 01.01.2018 года 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает, что задолженность заказчика  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате составляет: по договору №УКГ/220 от 10.01.2017 года на общую сумму 16 301,50 (шестнадцать тысяч триста один)) рубль 50 копеек; по договору №УКГ/238 от 01.01.2018 года - на общую сумму 42 293,00 (сорок две тысячи двести девяносто три) рубля.

Из  п. 6.5 Договоров следует, что в случае нарушения сроков оплаты работ по договору Заказчик оплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 10% от суммы задолженности.

Пени в соответствии с п.6.5 Договора  №УКГ/238 от 01.01.2018 года составляет:  5 048 (пять тысяч сорок восемь) рублей 40 копеек.

Пени в соответствии с п.6.5 №УКГ/220 от 10.01.2017 года составляет:  35 334 (тридцать пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 68 копеек начисленная на сумму долга, в том числе начисленная за весь период действия Договора, в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ. 

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «ГРОМ» и ООО «ПРОВИЗОР» заключены Договоры №УКГ/220 от 10.01.2017г. и №УКГ/238 от 01.01.2018г. по изготовлению, монтажу, подключению и обслуживанию рекламно-информационных изделий. 

Из п. 1.1.-1.3 Договоров следует, что  Исполнитель обязуется выполнять на объектах Заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложениях к Договору, работы по изготовлению, монтажу, подключению и обслуживанию рекламно-информационных изделий, конструкций (далее «работы») в объеме, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется их принять и оплатить. Состав, условия, сроки, стоимость работ по конкретному объекту Заказчика, место выполнения монтажных и пусконаладочных работ, требования к качеству работ и их результатов согласовываются Сторонами в 2 Технических заданиях к Договору, в соответствии с Приложениями к Договору, являющихся его неотъемлемой частью. 

Как следует из раздела 3 Договора Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи работ.

В обоснование иска истец указывает, что выполнил работы: - по договору №УКГ/220 от 10.01.2017 года и  по договору №УКГ/238 от 01.01.2018 года.

Ответчик  не оплатил выполненные работы: - по договору №УКГ/220 от 10.01.2017 года на сумму 16 301 (шестнадцать тысяч триста один) рублей 50 копеек; - по договору №УКГ/238 от 01.01.2018 года – на сумму 42 293,00 (сорок две тысячи двести девяносто три) рублей.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу раздела 4 договоров приемка выполненных работ оформляется подписанием двухстороннего акта приемки-передачи выполненных работ. 

Однако,  документов, подтверждающих факт оказания услуг по спорным договорам,  в указанном истцом размере,  истцом в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

Истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов в качестве доказательств оказания услуг. 

Согласно письму Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 06.12.2010 № ШС-37-3/16955, документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки - сдачи работ (услуг), платежные документы и др.).

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами наличия или отсутствия задолженности, поскольку сведения, отраженные в них, подлежат подтверждению первичными документами. Акт сверки расчетов может иметь силу исключительно наряду с иными доказательствами, которые оцениваются в совокупности.

Ответчик не может признать факт оказания услуг на заявленную сумму доказанным, поскольку не представлено допустимых и относимых доказательств. 

Представленный в материалы дела реестр передачи документов (дубликатов) от 13.12.2018г. также не свидетельствует о наличии задолженности за спорный период, поскольку в указанном документе отсутствуют какие-либо ссылки на конкретный период, а также на договор. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Кроме того, имеется отметка о том, что документы приняты без проверки, а также отсутствуют полномочия лица, принявшего такие документы.

Почтовая опись вложения в ценное письмо с оттиском календарного штемпеля от 15.02.2019г. также не подтверждает того, что в адрес ответчика были направлены акты приемки-передачи выполненных работ по спорным договорам, невозможно установить, что входит в комплект документов к счету и к какому договору счет. Перечень документов входящих в комплект документов к счету в спорных договорах не содержится. 

Представленные универсальные передаточные документы (УПД) подписаны только со стороны истца, без проставления оттиска печати организации.

Указанные документы не подписаны ответчиком, либо лицом уполномоченным доверенностью.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3. договоров на каждый объект заказчика согласовывается отдельно техническое задание, включающее в себя: перечень работ, финансовый расчет стоимости работ, дизайн-макет, сроки начала и окончания работ. 

Техническое задание является неотъемлемой частью Договоров.

Однако истцом техническое задание в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт задолженности не подтверждён документами, а представленные в материалы дела в качестве доказательств счета на оплату, счета-фактуры, финансовые расчеты не могут свидетельствовать об оказании услуг.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что   истец не доказал факт оказания услуг по спорным договорам на заявленную сумму, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что требования истца  удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 713, 711, 746 ГК РФ, ст. ст.  65, 67, 71, 110, 123, 124,  67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

        В удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

              Судья             Н.А. Константиновская