Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64367/2017

08 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дом в доме" (адрес: 125438, Москва, пер. Лихачёвский 2-й, д. 1, стр. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.11.2013);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания Шпалерная" (адрес:  191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 36, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.07.2010);

о взыскании 35 413 972 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 27.11.2017)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 20.10.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом в доме" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Шпалерная" (далее – Ответчик) о взыскании по векселю серии I № 0008587 от 19.03.2017 - 33 000 000 руб. долга, а также взыскать сумму процентов из расчет 10 % годовых в размере 813 698 руб. 63 коп. исчисленную на дату подачи искового заявления, взыскать сумму процентов из расчета 10% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 33 000 000 руб. долга, 2 413 972 руб. 60 коп. процентов по векселю. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. 

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание, явился. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признает иск в полном объеме.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2015 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 2014/06-2 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

19.03.2017 Ответчик в счет оплаты поставленного товара  выдал истцу простой вексель серии I № 0008587 на сумму 33 000 000 руб. с уплатой процентов из расчета 10 % годовых по день фактического исполнения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Векселю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. 

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). 

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела, соответствует требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14  "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. 

В соответствии с п.5 Положения процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В поступившем отзыве иск Ответчиком признан; в судебном заседании обозрен оригинал доверенности представителя, предоставляющей соответствующее полномочие.

Суд полагает, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания Шпалерная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом в доме" 33 000 000 руб. долга, 2 413 972 руб. 60 коп. процентов, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.