АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А45-3728/2023

г. Новосибирск

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 года                                                         

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г Барнаул, 

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,          

третьи лица:  1. акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская городская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>.     Департамент по тарифам Новосибирской области (ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск    

о взыскании 633 527,44 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО1, доверенность №1 от 01.12.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 49/2022 от 15.02.2022, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность №47/2024 от 20.03.2024, паспорт, диплом,

от третьих лиц: 1) АО "РЭС" - ФИО4, доверенность № 570/22 от 26.12.2022, паспорт, диплом,              

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (далее - ООО ПКФ "Мария-Ра") обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт")  о взыскании неосновательного обогащения в размере 501 797,69 руб. за период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 729,75 руб. за период с 18.11.2022 по 28.11.2023 по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС»), общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская городская сетевая компания" (далее - ООО «НГСК»), Департамент по тарифам Новосибирской области.  

В обоснование иска истец ссылается на неверное применение ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию четвертой ценовой категории вместо первой ценовой категории, а также уровня напряжения, что привело к удорожанию электрической энергии и неосновательного обогащения на стороне ответчика.      

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал на то, что ценовая категория и уровень напряжения применены с учетом схемы опосредованного подключения магазина истца. Ответчик указал, что истец несвоевременно обратился с заявлением о выборе варианта тарифа (ценовой категории); в 2021 году в тарифе на услуги по передаче электрической энергии отсутствовали расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ, ТП-3973, РП-3820. 

АО «РЭС» поддержало доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №О-524 от 22.06.2011.

Дополнительным соглашением от 22.11.2021 к договору стороны согласовали включить в договор спорный объект электроснабжения - магазин по ул. Венская, 23 в поселке Элитный Новосибирского района Новосибирской области.

Направляя дополнительное соглашение, ответчик в сопроводительном письме от 22.11.2021 сообщил истцу, что для проведения расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) будет применяться 4 ценовая категория, с чем согласился истец и оплачивал электроэнергию по данной ценовой категории до обращения с заявлением об изменении ценовой категории 01.08.2022.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 18.11.2021 №5110 энергопринимающее устройство истца - магазин по адресу: г. Новосибирск, Мичуринский сельсовет, 

<

...> имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства - КЛ-0,4 кВ, которая присоединена к ТП-3973.

В свою очередь, ТП-3973 согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.10.2020г. №АТП-6/301-1, имеет присоединение к РП-3820.

В свою очередь, РП-3820 имеет присоединение к «ПС220кВ «Тулинская», являющейся объектом ЕНЭС.

Приказом Минэнерго РФ от 28.09.2011 N 431 (пункт 76) "Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включении в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть" объект - «ПС 220 кВ Тулинская» относится к объекту ЕНЭС. С использованием объектов, относящихся к ЕНЭС, услуги по передаче электрической энергии оказывает сетевая организация ПАО «ФСК ЕЭС».

В обоснование иска истец ссылается на неосновательное обогащение на стороне ответчика, в связи с неверным применением в расчетах за электрическую энергию ценовой категории и уровня напряжения, что привело к необоснованному удорожанию стоимости электроэнергии. Истец полагает необходимым применять в расчетах за электрическую энергию:

-         за декабрь 2021 года - уровень напряжения ВН и первую ценовую категорию;

-         за период с января 2022 года по октябрь 2022 года - уровень напряжения СН-2 и первую ценовую категорию.     

Ответчик полагает правомерным применять в исковой период:

-  за декабрь 2021 года - уровень напряжения ФСК ЕЭС и четвертую ценовую категорию;

-  за период с января 2022 года по октябрь 2022 года -  уровень напряжения СН-2 и четвертую ценовую категорию, представив контррасчет (приложение № 2 к отзыву, поступившему в материалы дела 27.11.2024).

Порядок применения ценовой категории определяется по правилам пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - основные положения №442).

Согласно абзацу 2 пункт 97 Основных положений №442 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

-  первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

-  четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 26 пункта 97 Основных положений №442 потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

         В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 потребители самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику, действующему в интересах указанных потребителей) в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

         Таким образом, законодательством установлен заявительный характер потребителя о выборе варианта тарифа (ценовой категории) и срок направления такого заявления. Исключений из указанного правила законодательство не содержит.

         Из пункта 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) из приведенных законоположений (п.97 Основных положений 442 и п.81 Основ ценообразования) следует, что исходя из технических характеристик конкретного энергопринимающего устройства (максимальная мощность, уровень напряжения в точке поставки, наличие приборов учета и т.п.) выбор варианта тарифа зависит исключительно от усмотрения владеющего этим устройством потребителя, которое он осуществляет самостоятельно, то есть исходя из собственных разумно понимаемых и добросовестно реализуемых экономических интересов. При этом следует иметь в виду, что отсутствие в вышеприведенных положениях каких-либо условий (кроме чисто технических характеристик энергопринимающего устройства), ограничивающих самостоятельность усмотрения потребителя при выборе варианта тарифа, означает, что такой потребитель не связан обязанностью мотивировать свою заинтересованность в выборе определенного варианта тарифного меню.

         Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2023г. по делу №А45-23849/2022 по спору относительно применения ценовой категории, по общему правилу потребитель имеет право выбора ценовой категории, однако в целях обеспечения баланса применяемой котловой модели расчетов субъектов энергетического рынка - реализовать это право он может лишь в определенный срок и в предусмотренном приведенными нормативными положениями порядке.

         Следует учитывать, что судебная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 303-ЭС16-20419, от 12.03.2020 № 307-ЭС19-26110) исходит из того, что выбор варианта тарифа зависит от усмотрения владеющего энергопринимающим устройством потребителя, который он осуществляет самостоятельно исходя из собственных разумно понимаемых и добросовестно реализуемых экономических интересов, но с безусловным учетом особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и технических характеристик конкретного энергопринимающего устройства. Потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями (пункт 15(1) Правил № 861, абзацы шестой, восьмой, двадцать шестой пункта 97 Основных положений № 442.

         Таким образом, потребитель имеет право выбора ценовой категории, однако в целях обеспечения баланса применяемой котловой модели расчетов субъектов энергетического рынка - реализовать это право он может лишь в определенный срок и в предусмотренном приведенными нормативными положениями порядке.

Как следует из материалов дела, в 2021 году расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ, ТП-3973, РП-3820 - не были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии ООО «НГСК», что подтверждается письмом Департамента по тарифам Новосибирской области №б/н от 15.11.2023 и не оспаривается сторонами.

В отсутствие установленного тарифа в отношении КЛ-0,4 кВ, ТП-3973, ООО «НГСК», являясь по статусу сетевой организацией, не имеет права получать от смежной сетевой организации денежные средства в качестве оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии через незарегулированные точки поставки.

Таким образом, сетевая организация, получившая незарегулированный участок сети, остается сетевой организацией, в том числе и в отношении данного арендованного участка сети, однако в целях сохранения баланса котловой модели расчетов имеет право на получение платы за услуги по передаче электрической энергии лишь за те услуги, которые она оказала с использованием сетей, учтенных тарифным органом при утверждении тарифов (котлового и индивидуальных) на соответствующий период.

Данное обстоятельство означает, что в 2021 году энергопринимающее устройство истца опосредовано присоединено через объекты электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ, ТП-3973, РП-3820 ООО «НГСК» - лица, не имеющего права оказывать услуги по передаче электрической энергии, к объекту электросетевого хозяйства «ПС 220 кВ Тулинская» - сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС».

Учитывая схему опосредованного подключения магазина истца через объекты электросетевого хозяйства (ТП-3973, РП-3820) лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства (ПС 220 кВ «Тулинская»), входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, согласно абзацу 26 пункта 97 Основных положений №442, суд полагает, что в расчетах ответчиком в декабре 2021 года правомерно применялась четвертая ценовая категория.

На 2022 год расходы на содержание объекта электросетевого хозяйства ТП-3973 были учтены при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии сетевой организации ООО «НГСК», что подтверждается письмом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.11.2023г. №б/н.

Следовательно, в 2022 году энергопринимающее устройство истца опосредовано присоединено через КЛ-0,4 кВ к объекту электросетевого хозяйства ТП-3973 - сетевой организации ООО «НГСК», оказывающей услуги по передаче с использованием ТП-3973.

В связи с указанным новым обстоятельством, с 01.01.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» уже не оказывает услуг по передаче электрической энергии в отношении истца, поскольку услуги в отношении энергопринимающего устройства истца начала оказывать другая сетевая организация - ООО «НГСК» (подтверждается письмом ПАО «ФСК ЕЭС» от 12.04.2022г. №51/1276).

Приказ Департамента по тарифам НСО от 31.12.2021г. № 613-ЭЭ "О корректировке на 2022 год единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новосибирской области, поставляемой прочим потребителям, установленных на долгосрочный период регулирования" официально опубликован 10.01.2022г.

         Положениями абзаца 2 пункта 97 Основных положений №442 установлен срок выбора потребителем ценовой категории 1 месяц с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации, и истец вправе был выбрать ценовую категорию в срок до 10.02.2022г.

Однако от истца не последовало в адрес ответчика в установленный законом срок, уведомления о выборе ценовой категории, в связи с чем, с января 2022 года в расчетах гарантирующего поставщика применялась четвертая ценовая категория.

Материалами дела подтверждается, что 20.07.2022 - в середине текущего периода регулирования, истец обратился к ответчику с письмом об изменении ценовой категории с четвертой на первую ценовую категорию с 01.08.2022. При этом, указанное обращение не содержало просьбы распространить изменение ценовой категории на ранние правоотношения с 01.01.2022.

Поскольку срок выбора потребителем ценовой категории 1 месяц с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации, в данном случае до 10.02.2022, однако уведомление истец направил ответчику лишь 01.08.2022г. - за пределами указанного срока, установленного законодательством, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно отказал истцу в изменении ценовой категории на первую и продолжал правомерно осуществлять расчеты в 2022 году по четвертой ценовой категории (абзац 2 п.97 Основных положений №442).

На основании указанного письма истца от 20.07.2022 и нового Приказа Департамента по тарифам Новосибирской области Приказа № 599-ЭЭ от 29.11.2022, которым были скорректированы на 2023 год единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новосибирской области, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям, с 01.01.2023 ответчик изменил истцу ценовую категорию с четвертой на первую, то есть со следующего периода регулирования.

         Суд полагает, что действия ответчика согласуются с положениями абзаца 2 и абзаца 21 пункта 97 Основных положений №442, согласно которому изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается.

         Таким образом, в 2022 году ответчик правомерно, в соответствии с вышеприведенными нормами п. 97, осуществлял расчеты с истцом с применением четвертой ценовой категории, а все доводы истца относительно подлежащего применению при расчетах первой ценовой категории с начала 2022 года, суд находит несостоятельными.

         Рассмотрев доводы истца относительно порядка определения уровня напряжения в расчетах за электрическую энергию, суд установил следующее.

Уровень напряжения в расчетах за электрическую энергию, включая услуги по передаче электрической энергии, определяется условиями технологического присоединения и положениями п.15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861).

Тарифы на электрическую энергию дифференцируются по уровню напряжения, предусмотрена следующая классификация уровней напряжения:

-  напряжение на уровне ФСК ЕЭС - 220 кВ и выше,

-  высокое напряжение (ВН) -110 кВ и выше,

-  среднее первое напряжение (СН1) - 35 кВ;

-  среднее второе напряжение (СН2) - 20-1 кВ;

-  низкое напряжение (НН) - ниже 1 кВ.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил №861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в и порядке, предусмотренным данным пунктом.

Согласно абзацу 3 пункта 15 (2) Правил №861, если граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Абзацем 5 пункта 15 (2) Правил №861 предусмотрено: в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Судом установлено, что на 2021 год в тарифах на услуги по передаче электрической энергии объекты электросетевого хозяйства: КЛ-0,4, ТП-3973, РП-3820 - не учитывались (письмо Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.11.2023г. №б/н).

         Следовательно, в 2021 году энергопринимающее устройство истца опосредовано присоединено через объекты электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ, ТП-3973, РП-3820 ООО «НГСК» - лица, не имеющего права оказывать услуги по передаче электрической энергии, к объекту электросетевого хозяйства «ПС 220 кВ Тулинская» - сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС».

         Учитывая схему опосредованного подключения магазина истца через объекты электросетевого хозяйства (ТП-3973, РП-3820) лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства (ПС 220 кВ «Тулинская»), входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, а также положения абзаца 5 пункта 15 (2) Правил №861 в расчетах в исковой период - декабрь 2021 года ответчик правомерно применял в расчетах тариф сетевой организации ФСК ЕЭС.

В 2021 году ООО «НГСК» является лицом, не имеющим право оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием ТП-3973, РП-382.

         Оснований для применения в декабре 2021 года уровня СН-2 или ВН не имеется, так как единственной сетевой организацией, имеющей право на получение платы за услуги по передаче электрической энергии в отношении данного объекта истца являлась ФСК ЕЭС, объект которой, ПС «Тулинская» имеет класс напряжения 220 кВ, и которой установлен особый котловой тариф. ООО «НГСК» не имеет отношения к котлу ФСК ЕЭС.

На 2022 год при формировании тарифа на услуги по передаче для ООО «НГСК» был учтен объект электросетевого хозяйства ТП-3973.

         Следовательно, в 2022 году энергопринимающее устройство истца опосредовано присоединено через КЛ-0,4 кВ к объекту электросетевого хозяйства ТП-3973 - сетевой организации ООО «НГСК», у которой возникло право оказывать услуги по передаче с использованием ТП-3973 (уровень напряжения 10 кВ, подтверждается пунктом 1 акта о технологическом присоединении от 30.10.2020г. №АТП-6/301-1), что соответствует среднему второму уровню напряжения - СН-2.

         Таким образом, учитывая абзац 5 пункта 15 (2) Правил №861 в расчетах за электрическую энергию в 2022 году должен применяться уровень напряжения по ТП-3973 - 10 кВ, что соответствует «среднему второму уровню напряжения - СН-2». 

         В этой части, относительно применения в 2022 году в расчетах уровня напряжения СН-2 - спора между сторонами нет.

Ответчик представил контррасчет исковых требований «в логике АО «Новосибирскэнергосбыт» (приложение к отзыву, поступившему в материалы дела 27.11.2024) применил в нем за декабрь 2021 года - уровень напряжения ФСК ЕЭС и четвертую ценовую категорию; за период с января 2022г. по октябрь 2022г. - уровень напряжения СН-2 и четвертую ценовую категорию.

Фактически в расчетах в периоде январь 2022 года - март 2022 года ответчик применял уровень напряжения - ВН, тогда как подлежал применению уровень СН-2, в результате, согласно контррасчету ответчика в отношении истца необходимо пересчитать стоимость электрической энергии и мощности за указанный период, что приведет к увеличению на 67 186,09 руб., поскольку тариф по СН-2 дороже чем по ВН.

За период с апреля 2022 года по декабрь 2023 года (в том числе за исковой период) ответчик произвел перерасчет стоимости электрической энергии и мощности, вместо уровня НН пересчитал по уровню напряжения СН-2, в результате стоимость уменьшилась на 128 344, 81 руб.

О данном перерасчете истцу было направлено письмо от 20.05.2024г. №БЦ-17448/2024, выданы корректировочные счета-фактуры от 30.04.2024г.

В том числе, за исковой период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года произошло уменьшение стоимости электроэнергии на -25 646,98 руб., о чем свидетельствуют корректировочные счета-фактуры от 30.04.2024г., представленные в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом внесения денежных средств ответчику без оснований и возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

Иные доводы истца судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на исход дела.     

 На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, на представителя, подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца. Госпошлина по иску с учетом увеличения исковых требований составляет 15 671 рубль. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, в связи с чем в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ООО ПКФ "Мария-Ра" госпошлина в размере 13 671 рубль. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 671 рубль. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина