ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-24188/2025

25 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в описательной и мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военномедицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2025 по делу № А56-24188/2025, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Оптмедторг"

о взыскании

установил:

При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 по делу № А56-24188/2025 в тексте описательной и мотивировочной части допущена техническая ошибка, связанная с неверным указанием сторон, присутствующих в судебном заседании 14.01.2025.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить допущенную техническую ошибку.

В описательной части постановления Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.01.2025, считать верным: «при участии: от истца (заявителя): ФИО1 (доверенность от 23.05.2025) (олнайн) от ответчика (должника): не подключился к онлайн-заседанию».

В мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.01.2025, считать верным:

«Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы

апелляционной жалобы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и

месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не

явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не

заявлял. Обратился с заявлением о принятии участия в судебном заседании путем

проведения онлайн-заседания, однако, к онлайн-заседанию не подключился.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий	 О.В. Фуркало

Судьи	 Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова