АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-11978/2023

г. Кострома

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 135636 руб. 80 коп. долга, 8795 руб. 16 коп. неустойки по контракту № 2022.0180 от 13.01.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» о взыскании 135636 руб. 80 коп. долга, 8795 руб. 16 коп. неустойки по контракту № 2022.0180 от 13.01.2023.

Определением суда от 13.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

17.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 77432 руб. 80 коп. долга, 14636 руб. 60 коп. неустойки по контракту № 2022.0180 от 13.01.2023.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 14636 руб. 60 коп. неустойки по контракту № 2022.0180 от 13.01.2023.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Кроме того, истец отказался от заявления о взыскании 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказ истца от заявления принят арбитражным судом, производство по заявлению подлежит прекращению.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭКОФУД» (поставщик) и ОГБУЗ «Нерехтская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 2022.0180 от 13.01.2023 на поставку продуктов питания (кефир, йогурт, сметана).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации и техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата каждой партии товара, определенной в заявке, форма которой установлена Приложением № 3 к контракту, производится заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в единой информационной системе.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 135636 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, товар не был оплачен ответчиком. 

В процессе рассмотрения дела, в связи с оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 77432 руб. 80 коп. долга.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных условий контракта истцом начислены пени на сумму задолженности за период с 16.02.2023 по 16.01.2024 в общей сумме 14636 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2023 № 299/08/23 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме (платежные поручения в деле). Истец факт оплаты задолженности подтвердил в ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.03.2024.

Таким образом, после обращения истца с иском в суд (03.11.2023) задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, однако истец от требования о взыскании суммы основного долга в размере 77432 руб. 80 коп. в установленном статьей 49 АПК РФ порядке не отказался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, универсальных передаточных документов, и ответчиком не оспариваются. 

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 77432 руб. 80 коп. Истец подтвердил факт оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77432 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 7.2, 7.3 контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Ответчиком исковые требования о взыскании пени признаются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 77432 руб. 80 коп. оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» от заявления о взыскании 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14636 руб. 60 коп. неустойки, 1599 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОФУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3733 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4478 от 20.10.2023. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       Е.С. Кочеткова