﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-33269/2018

г. Красноярск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11»июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «11»июня 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии лиц, участвующих в деле:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Диона»: Нархов А.А.,  представитель по доверенности от 20.12.2018;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп»: Комлев М.В., представитель по доверенности от 01.12.2018,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (ИНН 2463240821, ОГРН 1122468055930)на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» апреля 2019 года по делу № А33-33269/2018, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диона» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда от 18.05.2018 № 18/18-19, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а именно, условий договора о сроках оплаты выполненных работ - пункт 2.3 договора подряда, а также условий договора о приемке работ - пункты 6.2, 6.3 договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2018 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу от 29.08.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 30.08.2018 14:45:35 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ООО «ФСК-Групп» 06.06.2019 поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, за подписью директора Фетисова Д.Л.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» поддержал указанное ходатайство. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Диона» не возражают по заявленному ходатайству. Представители сторон пояснили о том, что последствия отказа от иска им понятны. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец воспользовался правом отказа от иска, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. 

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» апреля 2019 года по делу № А33-33269/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» от иска.

2. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2019 по делу   № А33-33269/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» из федерального бюджета 27681 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2018 № 317.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.04.2019 № 131.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Д.А. Усипова