Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35512/19

11 июня 2019 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 11 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к АО «Прогресс» о  взыскании задолженности и пени,  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности за февраль 2019г. по договору транспортировки газа № 09- 584/тп-18 от 18.09.2018г. в размере 2 356 328 руб. 34 коп., пени в размере 15 826 руб.  67 коп. за период с 21.03.2019г. по 15.04.2019г., законной неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 16.04.2019г. по день фактической оплаты.  

22 апреля 2019г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил  предварительное судебное заседание на 11.06.2019г., в ходе которого при отсутствии  возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

Истец представил ходатайство об отказе от требований в части основного долга2 356 328 руб. 34 коп. в связи с полной оплатой истцом долга и просит взыскать неустойку,  начисленную за период с 21.03.2019г. по 22.04.2019г. в размере 18 359 руб. 68 коп.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных  требований полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного  субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.  Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не  оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица,  исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.  

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского  права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное  право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.  

Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, проверены  судом.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что  принятие отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не  нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от  требования о взыскании суммы долга.  

Также суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял изменения исковых требований о  взыскании неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортировки газа № 09-584/тп-18  от 18.09.2018г.  

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по  транспортировке природного газа, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать  оказанные услуги в установленные договором сроки (п. 2.1 договора).  

Согласно Приложения № 1 к договору и протоколу урегулирования разногласий,  оплата стоимости услуг осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О  газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются,  Правительством Российской Федерации.  

Согласно ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации  правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162,  положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в  отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании  договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и  иных нормативных правовых актов.  

Истец осуществил услуги по поставке природного газа ответчику за февраль 2019г.  на общую сумму 2 356 328 руб. 34 коп., что подтверждается актом об объемах  транспортировки газа, подписанным ответчиком без замечаний электронной подписью.  

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по поставке газа за  указанный период не оплатил, в результате чего задолженность на день рассмотрения дела  составляет 2 356 328 руб. 34 коп.  

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд  настоящим иском.  

Ответчик по состоянию на 22.04.2019г. полностью оплатил задолженность. 

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.  

 В соответствии с ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в срок и в порядке, указанные в договоре.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик не опроверг доводы истца об объемах поставленного газа, его общей  стоимости и размере имеющейся задолженности.  

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с п. 8.4. договора, в случае нарушения несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по транспортировке газа, потребитель обязан уплатить ГРО пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не  заявил.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом  соблюдено.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ,  при этом суд учитывает, что ответчик оплатил сумму долга до принятия судом искового  заявления к производству.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 781 ГК  РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Мособлгаз» от исковых требований в части взыскания основного  

долга. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с АО «Прогресс» в пользу АО «Мособлгаз» неустойку в размере  

18 359 руб. 68 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить АО «Мособлгаз» из федерального бюджета госпошлину в размере  

32 943 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019г. № 2156. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.