﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100786/2020

22 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С., 

при участии:  

от должника: представитель Вишняков А. С., по доверенности от 10.03.2021; 

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12162/2021)  ООО «Монтаж Оборудование Плюс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 по делу № А56-100786/2020, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Монтаж Оборудование Плюс» несостоятельным (банкротом),  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области(далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу(далее – Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу, заявитель)о признании общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» (далее – ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС», судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопросов о назначении временного управляющего и об определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 14.01.2021.

Заявитель уточнил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 559 289,10 руб. основного долга, 447 215,35 руб. пени, 218 609,80 руб. штрафа, из которых требование в части 485 572,55 руб. отнести ко второй очереди удовлетворения. 

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» (ИНН 7802176354 ОГРН 1027801543340) несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным. В отношении ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» введена  процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» утвержден Коптелов Евгений Юрьевич(ИНН 165035601588, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12299, адрес для направления корреспонденции: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119), член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», с установлением вознагражденияв 30 000 руб.; 

Также этим определением признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в размере 485 572,55 руб. основного долга; кроме того, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в размере 2 073 716,55 руб. основного долга, 447 215,35 руб. пени, 218 609,80 руб. штрафа. При этом требование в части пени и штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учтено отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО «Монтаж Оборудование Плюс» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с суммой задолженности, полагает необходимым проведение сверки расчетов.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что на расчетном счете Общества  имеются денежные средства для частичного погашения суммы задолженности перед Межрайонной ИФНС № 18 по г. Санкт-Петербургу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа (согласно уточненному заявлению) должник имеет задолженность по обязательным платежам, подлежащую включению в реестр в размере 3 225 114,25 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности явилось несвоевременное исполнение обязанности по уплате следующих налоговых взносов:

- налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: 1 940 руб. налога, 392,16 руб. пени, 551,46 руб. штрафов;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страх. пенсии до 01.01.2017, в размере 70 442,61 руб. налога,34 711,36 руб. пени;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов: в размере644 818,84 руб. налога, 152 525,58 руб. пени;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страх. пенсии за расчетный период с 01.01.2017, в размере415 129,94 руб. налога, 81 610,90 руб. пени; 733,30 руб. штрафа;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за расчетные периоды с 01.01.2017, в размере285 495,54 руб. налога,  25 156,11 руб. пени, 170 руб. штрафа.

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 781,02 руб. налога, 4 893,88 руб. пени;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимкаи задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному,за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 978 348,80 руб. налога, 96,70 руб. штрафа;

- НДС на товары, реализуемые на территории РФ в размере 220 руб. налога;

- налог на имущество предприятий в размере 18 руб. налога;

- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере0,72 руб. налога

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 1 141 462,99 руб. налога, 139 027,43 руб. пени; 138 377 руб. штрафа;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерациив размере 2 589 руб. налога;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет 1 114 руб. налога;

- минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года) в размере5 711,95 руб. пени;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 72 681,34 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере5 000 руб.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 1 000 руб.

В материалы дела представлены требования уполномоченного органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленные в адрес должника (№70589 от 12.07.2020, №73682 от 24.07.2020, №86839 от 30.10.2020, №86859 от 30.10.2020, №87336 от 30.10.2020).

В связи с неисполнением соответствующих обязательств по уплате налогов, пени, штрафов налоговым органом применены меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46 НК РФ (решения №15002 от 30.10.2020, №13944 от 02.10.2020, №12312 от 04.09.2020).

При этом, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с чем, в рамках статьи 47 НК РФ, налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника №5931 от 19.10.2020.

Поскольку должник обязательные платежи в пользу бюджета не перечислил, налоговый орган в соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) уполномоченные органы имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанностьне исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями пункта 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правона обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органапо обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является в соответствии с пунктом 6 данной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ  установлен трехмесячный срок для направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

При таких обстоятельствах, у заявителя имеются  установленные законом признаки банкротства, ФНС правомерно обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. 

Также, как видно из материалов дела, должник имеет 2 открытых счета в Банк «Финасовая Корпорация Открытие», 3 счета в ПАО «Промсвязьбанк», счет в                        АО «БКС Банк», счет в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям регистрирующих органов у должника имеется 3 объекта недвижимости. Транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ООО «МОНТАЖ ОБОРУДОВАНИЕ ПЛЮС» обладает имуществом, достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве и именноза счет реализации вышеуказанного имущества возможно поступление денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленными в материалы дела требованиями уполномоченного органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленные в адрес должника (№70589 от 12.07.2020, №73682 от 24.07.2020, №86839 от 30.10.2020, №86859 от 30.10.2020, №87336 от 30.10.2020).

В нарушение статьи 65 АПК РФ должником не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,в том числе на день рассмотрения заявления судом, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюденияв отношении должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования заявителя в общем размере 3 225 114,25 руб., с отнесением задолженности в размере 485 572,55 руб. (основной долг) ко второй очереди удовлетворения, 2 073 716,55 руб. основного долга и 447 215,35 руб. пени, 218 609,80 руб. штрафов – к третьей очереди, учитывая сумму пени и штрафов в реестре требований кредиторов должника отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Податель жалобы не согласен с суммой задолженности, полагает необходимым проведение сверки расчетов.

Вместе с тем расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчет должником не представлен.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что на расчетном счете Общества  имеются денежные средства для частичного погашения суммы задолженности перед Межрайонной ИФНС № 18 по г. Санкт-Петербургу, отклонен апелляционным судом, поскольку документально не подтвержден. В случае выявления факта оплаты должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с требованием об исключении задолженности из реестра.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 г. по делу № А56-100786/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Монтаж Оборудование Плюс» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен