АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул.,  д. 35/39, Пенза г.,  Пензенская область, 440000, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14488/2018

город Пенза

04 февраля 2019 года

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРИС ПЛЮС» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> и ФИО2 (

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Петровский квартал» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> (442301, 

<

...>),

при участии

заявителя ФИО2 лично и его представителей ФИО3, ФИО4 по доверенности,

руководителя должника ФИО5 лично и его представителей ФИО6, ФИО7, 

представителей Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО8, ФИО9 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2018 года кредиторы ООО «ЦЕНТРИС ПЛЮС» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ООО «Петровский квартал» несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

Публикация о намерении обратиться  суд с заявлением о банкротстве произведена 13.11.2018 года – ФИО2, 16.11.2018 года – ООО «ЦЕНТРИС ПЛЮС».

В обоснование заявления кредиторы сослались на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 13 781 312,60 руб., в том числе: 10 884 936,19 руб. – основной долг, 2 005 651,95 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2015 по 10.12.2017, 830 724,46 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 07.12.2018, 60 000 руб. – судебные расходы  по оплате  госпошлины, подтвержденной решением  Пензенского районного суда Пензенской области от 16.05.2018 по делу №2-497/2018

Определением суда от 18 декабря 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28 января 2019 года, в котором объявлялся перерыв до 04 февраля 2019 года.

Ассоциация Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» представила в материалы дела кандидатуру для утверждения  в качестве арбитражного управляющего ООО «Петровский квартал» ФИО10, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

В судебном заседании кредитор  ФИО2 просил признать ООО «Петровский квартал» банкротом в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи от 15.12.2014 года, наличием задолженности в сумме 13 781 312,60 руб., подтвержденной  решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.05.2018 по делу №2-497/2018, возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не заявил, представил Устав ООО «Петровский квартал».

Кредитор ООО «ЦЕНТРИС ПЛЮС» в заявлении от 28.01.2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, подержал заявление ФИО2.

Должник в удовлетворении заявления просил отказать, сославшись на корпоративный характер взаимоотношений сторон, оформленных договором купли-продажи земельных участков и фундаментов.  Просил суд принять во внимание наличие корпоративного спора между участниками ООО «Петровский квартал», о чем свидетельствуют рассматриваемые гражданские дела в арбитражном суде Пензенской области, и недобросовестность действий со стороны заявителя. Представитель должника пояснил, что в ходе исполнения решения  Пензенского районного суда Пензенской области от 16.05.2018  судебным приставом наложен арест на квартиры в жилом доме, построенном ООО «Петровский квартал» и сданном в эксплуатацию на общую сумму более 45 000 000,00 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора без введения процедуры банкротства. Представил отзыв и доказательства  обоснованности своих доводов.

Представитель Горжилстройтехинспекции Пензенской области подтвердило, что ООО «Петровский квартал», осуществляло деятельность по осуществлению строительства жилого дома №5 в жилом микрорайоне «Петровский квартал» расположенного на земельном участке с кадастровым номером №58:24:0381302:36, по адресу: 

<

...>., на основании разрешения на строительство №RU58524309-103\15 от 29.06.2015, выданного Администрацией Пензенского района Пензенской области. 26.12.2018 Администрацией Пензенского района Пензенской области ООО «Петровский квартал» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №58-524309-40-2018. Разрешений на строительство других объектов, с привлечением денежных средств участников строительства ООО «Петровский квартал» не выдавалось. Вместе с тем в настоящее время ООО «Петровский квартал» не  исполнило своих обязательств по передаче квартир во введенном в эксплуатацию жилом доме участникам строительства, представил отзыв. 

После перерыва  руководитель должника  во введении процедуры банкротства просил отказать, предложив отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения и удовлетворения требований ФИО11 путем передачи квартир в его собственность.

ФИО2 на заявлении настоял, пояснив, что  желает получить исполнение только деньгами, а не квартирами, процедура банкротства будет способствовать восстановлению его корпоративного контроля над деятельностью ООО «Петровский квартал».

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

ООО «Петровский квартал» ОГРН 

<

***> создано и зарегистрировано 20.11.2014 года по юридическому адресу: село Засечное, Пензенской области, Пензенского района улица Олимпийская 11, помещение 16. Уставный капитал общества составляет 12 000,00 рублей, генеральным директором с 12.04.2018 года является ФИО5

Участниками общества с даты его создания являлись ФИО2- 1/6 доля, ФИО12- 1/6 доля, ФИО13 ¼ доля, ФИО14 1/6 доля и ФИО5 ¼ доля.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что ООО «Петровский квартал» как застройщик привлекал денежные средства и (или) имущество участников строительства к нему подлежат применению нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 названного Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

В соответствии с положениями ст. 48 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при проверке обоснованности требований заявителя о банкротстве должника суд проверяет соответствие  этих требований условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона,  не удовлетворены ли они  должником на дату заседания арбитражного суда, установлено ли наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В подтверждение обоснованности своих требований ФИО11 представил договор купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15.12.2014 г., по условиям которого ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО16 и ФИО2,  передали в собственность  ООО «Петровский квартал»  принадлежавшие им соответственно доли ¼, 1/6, 1/6, 1/4, 1/6 в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного жилищного строительства, общая площадь 7 444 кв.,  адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, Микр-н № 5, ул. Мясницкая, д. 4, кадастровый номер 58:24:0381302:35 (земельный участок № 1); 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного жилищного строительства, общая площадь 8 201 кв..,  адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, Микр-н № 5, ул. Мясницкая, д. 4, кадастровый номер 58:24:0381302:36 (земельный участок № 2); 

фундамент жилого дома № 5 переменной этажности со встроенным детским садом (позиция по генплану № 5), назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1 146,3 кв.м., степень готовности 3%, инв. № 56:255:829:000011220, лит. А, адрес объекта: адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, Микр-н № 5, ул. Мясницкая, д. 4 (фундамент жилого дома 1); 

фундамент жилого дома № 6 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями (позиция по генплану № 6), назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 966,7 кв.м., степень готовности 3%, инв. № 56:255:002:000011230, лит. А, адрес ориентира: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, Микр-н № 5, ул. Мясницкая, д. 4 (фундамент жилого дома 2) 

за 69 385 137,00 рублей, из которых ФИО11 подлежала выплата:

 ¼ стоимости земельного участка № 1 в размере  1 847 922 руб. 38 коп (1/4 от 11 087 534 руб. 31 коп),

¼ стоимости земельного участка № 2 в размере  2 030 755 руб. 72 коп (1/4 от12 184 534 руб. 31 коп),

¼ стоимости фундамента жилого дома №1  в размере  4 400 922 руб. 38 коп.(1/4 от 26 405 534 руб. 32 коп.)

¼ стоимости фундамента жилого дома №2  в размере  3 284 589 руб. 05 коп.(1/4 от19 707 534 руб. 32 коп.), 

а всего 11 564 189 руб. 53 коп. в срок до 01.12.2015 года.

Стороны определили, что способ исполнения обязательства может быть путем перечисления денежных средств, зачетом встречных однородных требований и иным законным способом (пункт2, 3 договора)

Договор зарегистрирован в УФРС, право собственности перешло к ООО «Петровский квартал», оплата по договору не произведена, в связи с чем ФИО2 обратился в суд.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.05.2018 по делу № 2-497/2018 с ООО Петровский квартал» в пользу ФИО17 взыскана задолженность по договору купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года в размере 11 564 189 рублей 53 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 098 233 рубля 95 копеек за период с 02 декабря 2015 года по 10 декабря 2017 года, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года за период с 11 декабря 2017 года до момента фактического исполнения ООО «Петровский квартал» обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Решение вступило в законную силу 02.10.2018., выдан исполнительный лист, 07.11.2018 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на имущество должника.

Представленные заявителем доказательства подтверждают наличие у должника перед кредитором ФИО11 неисполненного денежного обязательства в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, и просроченного свыше 3 месяцев, тем самым заявление формально соответствует требованиям и условиям п. 2 ст. 3 и п.2 ст. 33 Закона о банкротстве.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, регулирующей банкротство застройщиков.

В силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.п.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы кредитор не участвовал в капитале должника).

Данная норма, исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества. Таким образом, учредители юридического лица лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства. Обязательства перед учредителями (участниками) должника-юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер. Учредители (участники) должника-юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью.

При функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.). Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

Данные  правовые подходы определены в Определении Верховного Суда РФ от 6 июля 2017 г. №308-ЭС17-155б(2) по делу № А32-19056/2014, а также закреплены существующей судебной практикой Определение Конституционного Суда РФ от 27 января /2011 г. №75-0-0, Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. №914-0, Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. №302-ЭС 15-3973 по делу №АЗЗ-16866/2013.

Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, подтвержденных представленными в дело доказательствами, из которых следует, что учредителями ООО «Петровский квартал» с момента создания и по настоящее время являются: ФИО5 (1/4 доля в уставном капитале), ФИО13 (1/4 доля в уставном капитале), ФИО12 (1/6 доля в уставном капитале), ФИО2 (1/6 доля в уставном капитале), ФИО14 (1/6 доля в уставном капитале).

Задолженность ООО «Петровский квартал» перед ФИО2 возникла из обязательств по договору купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года. В соответствии с условиями договора ФИО2 продал обществу 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, что соответствует размеру его доли в уставном капитале ООО.

Продавцами в рамках договора купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года являются ФИО15 («Продавец-1», жена учредителя ООО «Петровский квартал» ФИО13), ФИО14 («Продавец-2», учредитель ООО «Петровский квартал»), ФИО12 ^Продавец-3», учредитель ООО «Петровский квартал»), ФИО16 («Продавец-4», жена учредителя и генерального директора ООО «Петровский квартал» ФИО5), ФИО2 («Продавец-5», учредитель ООО «Петровский квартал»).

15 декабря 2014 года на внеочередном собрании учредителей ООО «Петровский квартал» вышеуказанный договор купли-продажи был одобрен как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность сторон.

Договор купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года заключен через 25 календарных дней с момента создания ООО «Петровский квартал».  Стоимость сделки составляла 69 385 137 руб. 26 коп., т.е. стоимость договора существенно превышала размер уставного капитала общества 12 000,00 рублей, и у ООО «Петровский квартал» не было и не могло быть  таких денежных средств для оплаты имущества как на момент заключения договора, так и  в срок до 01.12.2015 года.

В соответствии с договором купли-продажи предусмотрена отсрочка по оплате стоимости приобретаемого недвижимого имущества на год (п. 3 договора),  договором не применяется оформление залога неоплаченного товара (п. 12 договора), в договоре не указываются штрафные санкции сторон. 

Вышеуказанные условия отличаются от рыночных и свидетельствуют о том, что  совершенная  сделка не имела для продавцов  разумного экономического смысла как купля-продажа.

31 декабря 2014 года Общество получило градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером 58:24:0381302:36 для осуществления строительства многоквартирного жилого дома.

В начале 2015 году проводилась работа по подготовке проектно-разрешительной документации для строительства жилого дома №5 в жилом микрорайоне «Петровский квартал» в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. Разработку проекта жилого дома №5 осуществляло ООО «СитиМпроект». где ФИО2 является генеральным директором и учредителем (1/3 доли в уставном капитале).

29 июня 2015 года ООО «Петровский квартал» получило разрешение на строительство жилого дома №5 в с. Засечное Пензенского района Пензенской области (RU 58524309-103/15). Строительство жилого дома велось на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0381302:36 («Земельный участок-2» в соответствии с договором купли-продажи) и возводилось на основании фундамента жилого дома №5 переменной этажности со строенным детским садом («Фундамент жилого дома-1» в соответствии с договором купли-продажи).

17 декабря 2015 года ООО «Петровский квартал» заключило первый Договор участия в долевом строительстве строящегося жилого дома, первым участником долевого строительства стал ФИО2 13 января 2016 года Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области зарегистрировало вышеуказанный договор участия в долевом строительстве.

Вывод суда о корпоративности отношений сторон основан на обстоятельствах приобретения ФИО11 и другими участниками должника имущества, проданного по договору от 15.12.2014 года.

ФИО2 и другие участники ООО «Петровский квартал», ранее являлись акционерами ЗАО «Мясницкая 4».

Сособственниками объектов недвижимого имущества стали на основании Акта приема-передачи от 11 сентября 2014 года, получив его  как оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущества (объектов недвижимости) ликвидируемого ЗАО «Мясницкая 4».

ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО2 приобретали  акции ЗАО «Мясницкая 4» с целью приобретения прав на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается их фактическими действиями.

31 марта 2014 года ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО2 стали акционерами ЗАО «Мясницкая 4».

24 апреля 2014 года акционеры единогласно приняли решение о ликвидации общества. В результате процедуры ликвидации после завершения расчетов с кредиторами у ЗАО «Мясницкая 4» осталось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 58:24:0381302:35;

- земельный участок с кадастровым номером 58:24:0381302: 36;

- фундамент жилого дома №6 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями (позиция по генплану №6);

- фундамент жилого дома №5 переменной этажности со встроенным детским садом (позиция по генплану №5).

11 сентября 2014 года ЗАО «Мясницкая 4» («Общество») в лице ФИО18.(«Ликвидатор»), с одной стороны, и ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО2 («Акционеры») подписали акт приема-передачи акционерам оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества (объекта недвижимости).

23 сентября 2014 года ЗАО «Мясницкая 4» прекратило свое существование.

10 октября 2014 года ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО2 стали собственниками указанных объектов недвижимого имущества, а 15 декабря 2014 года все объекты недвижимости были проданы ими ООО «Петровский квартал».

Таким образом, анализируя совокупность сложившихся отношений, состав и размер долей  участников ООО «Петровский квартал», условия, сроки и порядок оплаты в соответствии с договором купли-продажи земельных участков и фундаментов жилых домов от 15 декабря 2014 года, хронологию развития событий, поведение заявителя, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО2 к ООО «Петровский квартал» относятся к внутрикорпоративным отношениям между должником и его участником, поскольку целью заключения договора купли-продажи было создание материальной базы организации для осуществления ею своей деятельности- строительства жилого дома.

Заключение договора купли-продажи было обусловлено внутрикорпоративными правоотношениями общества. Данные отношения следует расценивать, как действия, совершенные в рамках правоотношений между участником и обществом по управлению последним, следовательно, они не могут расцениваться как отношения сторон в процессе исполнения обязательств по гражданско-правовой сделке, и, как следствие, не подпадают под понятие денежного обязательства, предусмотренного закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Фактически вместо механизма увеличения уставного капитала участниками общества были переданы объекты недвижимости, воля участников общества была направлена на обеспечение деятельности общества и увеличение активов организации. 

Данный вывод подтверждается и поведением ФИО11, предъявившего требование о взыскании задолженности лишь в 2018 году, т.е. по истечении почти 3 дет с даты исполнения обязательства, предусмотренной в договоре.

На основании изложенного суд квалифицирует отношения сторон из договора купли-продажи как увеличение уставного капитала общества.

С учетом изложенного ФИО2 не может являться конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Петровский квартал» и инициировать его банкротство.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку  у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в признании должника банкротом и прекращении производства по делу в связи с отсутствием требований иных кредиторов. 

Заявление о банкротстве ООО «Петровский квартал» подано совместно двумя кредиторами: ФИО2 и ООО «ЦЕНТРИС  ПЛЮС»  на основании договора купли продажи  земельных участков и фундаментов от 15.12.2014 года и акта приема-передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «ЦЕНТРИС ПЛЮС»  от 01.10.2018 года.

В заявлении от 17.12.2018 года и 28 января 2019 года ООО  «ЦЕНТРИС ПЛЮС» поддерживало заявленные ФИО11 требования, но отказ от  своих ранее заявленных требований не высказало, чем не позволило суду расценить их как волеизъявление на отказ, поэтому они подлежат рассмотрению судом по существу.  (т.2 л.д.82, т.4)

Заявляя требования к должнику,  кредитором ООО «ЦЕНТРИС ПЛЮС»  не представлен судебный акт, подтверждающий наличие у него права требования к должнику.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 02.11.2018 года ООО «Центрис плюс» отказано в  процессуальном правопреемстве  на стороне взыскателя по  делу № 2-497/2018, что в соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, является основанием для признания требования заявителя не обоснованными.

 Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 33, 52, 124, 126-129, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРИС ПЛЮС» в признании ООО «Петровский квартал» несостоятельным (банкротом).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

         СудьяТ. ФИО19