АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14860/2016

г. Краснодар

29 июня 2017 года

15/15-Б

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 34, 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл»: ФИО1, доверенность от 22.08.2016 № 11/2016,

от должника: ФИО2, доверенность от 01.02.2017 б/н, ФИО3, доверенность от  01.06.2017 б/н,

временного управляющего ФИО4,

от временного управляющего: ФИО5, доверенность от 01.02.2017 № 1,

от уполномоченного органа: ФИО6, по доверенности от 30.03.2017 № 01-18/402,

от саморегулируемой организации: ФИО7, доверенность от 16.06.2017 № 275,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее – банк, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.10.2016 в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4 член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад». 

Произведена замена публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”».

Временный управляющий представил отчет, анализ финансового состояния и протоколы собрания кредиторов, которые суд приобщил к материалам дела, ходатайство о введении конкурсного производства. 

Заявитель не возражает об открытии конкурсного производства, просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8, представил письменные объяснения, которые суд приобщил к материалам дела. 

Представитель уполномоченного органа не возражает против введения процедуры конкурсного производства. 

Должник представил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 18.05.2017, в удовлетворении которого суд отказал. Апелляционная жалоба на определение суда от 18.05.2017 была перед судебным заседанием по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, должник находится в процедуре наблюдения более 9 месяцев, первое собрание проведено, представлен анализа финансового состояния должника и рассмотрены все требования кредиторов, поданные в установленный законом срок. 

Судом вынесено определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 22.06.2017 в 17 часов 20 минут для изучения представленных документов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 февраля 2017 года состоялось собрание кредиторов должника по результатам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе; 2) принять следующую процедуру: конкурсное производство; 3) избрать комитет кредиторов; 4) определить количественный состав комитета кредиторов – три человека; 5) избрать членами комитета кредиторов: ФИО9, ФИО10, ФИО11 - представители ООО "СБК-Ритейл"; 6) отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, решения, по которым в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов. 7) избрать представителем собрания кредиторов представителя ФИО10; 8) не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; 9) выбрать для утверждения в следующей процедуре банкротства саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, 

<

...>, 6-подъезд); 10) реестродержателем назначить арбитражного управляющего; 11) поручить арбитражному управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; 12) установить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы: 30 000 рублей ежемесячно; 13) не утверждать кандидатуру арбитражного управляющего; 14) выбрать местом проведения собрания кредиторов должника: 

<

...> (1 этаж, кабинет № 2 трехэтажного здания «Бытовые «ЧЛЦ»).

28 февраля 2017 года от союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Северо-Запад”» поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 из числа членов данной саморегулируемой организации, которое суд приобщил к материалам дела. 

По результатам проведенного 5 мая 2017 собрания кредиторов должника были приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека; включить в состав комитета кредиторов: ФИО9, ФИО10, ФИО11; избрать представителя собрания кредиторов - ФИО10; выбрать для утверждения в следующей процедуре банкротства арбитражного управляющего, ФИО13 члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; определить место проведения следующих собраний кредиторов: 353901, 

<

...> (1 этаж, кабинет № 2 трехэтажного здания «Бытовые «ЧЛЦ»).

Судом установлено, что было проведено два первых собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”» с аналогичной повесткой дня от 15.02.2017, на котором утвержден арбитражный управляющий из членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Северо-Запад”», и 05.05.2017, на котором утвержден арбитражный управляющий ФИО13 из членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов от 15.02.2017 решениями ООО «Терминал «МЕГА», ООО «Авто-Лайнер» (кредитор), ООО «Морсервис Групп» (участник ООО «Терминал «МЕГА») обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника. На дату проведения первого собрания кредиторов должника имелись требования иных кредиторов (ФНС России, ООО «Авто-Лайнер», ООО «Новорослесэкспорт», ООО «СБК-РИТЕЙЛ), которые были заявлены в срок для участия в первом собрании кредиторов ООО «Терминал «МЕГА».

Определением от 18.05.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении указанных заявлений отказано. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих состоялись 15.02.2017 и 05.05.2017, то есть после того, как союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Северо-Запад”» исполнило решение собрания кредиторов от 28.02.2017 и представило суду кандидатуру ФИО12. 

Собрание кредиторов должника от 05.05.2017 своим решение изменило пункт 9 решения собрания кредиторов должника от 15.02.2017, определив саморегулируемую организации и арбитражного управляющего из числа членов, которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Северо-Запад”» возражал против замены.

Решение собрания кредиторов от 15.02.2017 недействительным или неправомочным не признано, к моменту представления кандидатуры ФИО12 являлось действующим.

То обстоятельство, что 05.05.2017 собрание кредиторов приняло решение о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, признано судом не имеющим правового значения, поскольку такая замена произведена с нарушением установленного порядка.

В соответствии с  пунктами 4, 5 статьи 45 Закон о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Так как, решение собрания кредиторов должника от 15.02.2017 в судебном порядке недействительными не признаны, суда пришел к выводу о том, что у кредиторов должника на собрании кредиторов 05.05.2017 отсутствовали основания для избрания другой кандидатуры конкурсного управляющего самостоятельно, иначе как согласностатей 144, 145 Закона о банкротстве на основании судебного акта суда.

Заявленной союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Северо-Запад”» представлена кандидатура ФИО12 с информацией о соответствии кандидатуры ФИО12 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО12.

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал “МЕГА”», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 7 декабря 2017 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, 7-й этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 293-80-15. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                    Т.Г. Маркина