ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-70623/20-172-533

17 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                            

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело 

по иску ООО "УПАКТАРА" (111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 5, ПОМ I КОМ 4 ОФ 185, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОАО "ЛАМЗУРЬ" (430004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 463 696, 84 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 20.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПАКТАРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОАО "ЛАМЗУРЬ" о взыскании задолженности по договору поставки № 9/18 от 01.06.2018 года в размере 2 754 013 руб. 25 коп., пени в размере 709 683 руб. 59 коп., с дальнейшим начислением начиная с 27.03.2020 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор № 9/18 на поставку гофрокартонной упаковки.

В соответствии с п. 1.1. договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, факт поставки товара подтверждается счет - фактурами: № 975 от 05 июня 2019 года на сумму 610 622,03 рублей; № 978 от 05 июня 2019 года на сумму 534 270, 17 рублей; № 985 от 06 июня 2019 года на сумму 252 671,18 рублей; № 1230 от 17 июля 2019 года на сумму 390 204.90 рублей; №1236 от 18 июля 2019 года на сумму 399 302,10 рублей; № 1383 от 08 августа 2019 года на сумму 74 285,14 рублей; №1866 15 октября 2019 года на сумму 444 225 рублей; № 2152 от 20 ноября 2019 года на сумму 549 207, 43 рубля; №2376 от 18 декабря 2019 года на сумму 284196 рублей: № 2401 от 20 декабря 2019 года на сумму 77 508 рублей; № 2403 от 20 декабря 2019 года на сумму 35 291. 98 рублей; № 2404 от 20.12.2019 года на сумму 77 508 рублей. № 186 от 05 февраля 2020 года на сумму 168 447,46 рублей: № 196 от 06 февраля 2020года на сумму 147 391,52 рублей; № 200 от 07 февраля 2020года на сумму 230 721,12рублей, подписанными сторонами без возражений.

В соответствии с п.4.3. договора № 9/18 от 01 июня 2018 года покупатель производит 100 % оплату денежных средств за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты выписки УПД.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате товара не выполнил общая сумма задолженности составляет 2 754 013 руб. 25 коп.

05 марта 2020 года ответчику направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность в сумме 2 754 013 руб. 25 коп.

Оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями  п.7.2. договора в случае просрочки оплаты товара покупателем покупатель на основании письменной претензии продавца выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного срок товара.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 26 марта 2020 года  общая сумма пени составляет 709 683 рубля 59 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 35 000  руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о разумности заявленных в сумме 35 000  руб. судебных издержек и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

При этом суд исходит из того, сумма в размере 35 000  руб. является разумной, подтвержденной соответствующими финансовыми документами и достаточной для компенсации судебных расходов истца.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЛАМЗУРЬ" в пользу ООО "УПАКТАРА" 2 754 013 руб. 25 коп. – сумму основного долга, 709  683 руб. 59 коп. – пени, а также продолжить начисление пени на сумму основного долга 2 754 013 руб. 25 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства,  40 318 руб. - государственной пошлины; 35 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова