Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33625/2022

12 сентября 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 года. Полный текст решения изготовлен 12.09.2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Содружество»  (400117, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр  жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность № 03/2021 от 01.08.2021г., от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за июль 2022 года в размере 52 971,37 руб., пени в размере 1 405,78  руб., пени с 18.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства.  

Истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в  суд своего представителя не обеспечил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон № 89-ФЗ).  

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО,  утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ).  

Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) определяют  порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации,  обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными  отходами (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается  региональным оператором в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с  отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с  потребителями.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» в заявленный  период было наделено статусом регионального оператора.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 (17) Правил № 1156, региональный оператор в  течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно  в печатных средствах массовой информации, установленных для официального  опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской  Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.  

В этом случае потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения  региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по  обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы  в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156.  

На официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в  свободном доступе форма договора-оферты на оказание услуги по обращению с ТКО.  Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты  "Волгоградская правда" от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства  массовой информации (свидетельство № ПИ N ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).  

При этом, абзац 4 пункта 8 (17) Правил № 1156 указывает, что в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в  соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на  оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональный  оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этой связи договор на  оказание услуг по обращению с ТКО заключен со всеми потребителями независимо от их  организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в  

письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между  потребителем и региональным оператором.  

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  28.12.2021 года № 43/10 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами - 457,81 руб./куб.м без учета НДС с  01.01.2022 по 31.12.2022 соответственно.  

ООО «Ситиматик – Волгоград» (до 27.04.2021г. ООО «Управление отходами –  Волгоград») начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей  Волгоградской области с 01.01.2019г. и в заявленный период являлось единственным  хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на  территории Волгоградской области.  

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения Правил № 1156 договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между  потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с  формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12  ноября 2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. №  641».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональный оператор  заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если  иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению  с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не  вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности.  

На основании пунктов 4 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен  Правилами № 1156.  

Как указал истец, между ним (региональным оператором) и ответчиком был  подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 01.01.2019 № 275.  

В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется  обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены  в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Исполнитель  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа па услугу регионального  оператора.  

В соответствии с п. 3.1 договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа па  услуги Регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 3.4. договора).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов (далее - Правила № 505).  

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и  объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых  коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.  

При этом пунктом 8 Правил № 505 установлено, что при раздельном накоплении и  сборе сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых  коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, коммерческий учет твердых  коммунальных отходов, в целях осуществления расчетов по договорам в области  обращения с твердыми коммунальными отходами, осуществляется только в соответствии  с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил коммерческого учета расчетным путем  исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления.  

При этом определение мест накопления твердых коммунальных отходов входит в  компетенцию органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статья 8  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).  

В приложении к договору указаны место сбора и накопления твердых  коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.  

Расчет произведен истцом исходя из нормативов накопления твердых  коммунальных отходов.  

Истец указывает, что региональным оператором были оказаны ответчику услуги по  вывозу ТКО на сумму 52 971,37 руб. за период июль 2022 года.  

Услуги ответчиком в полном размере не оплачены, задолженность составляет  52 971,37 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Волгоградской области и обеспечивает сбор,  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с  законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами,  территориальной схемой обращения с ТКО.  

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых  коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не  доказано иное.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом признаются обоснованными доводы ответчика о неверном определении  истцом стоимости ТКО.  

Согласно представленной АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» информации собственникам  помещений в МКД, находящимся в управлении ответчика, в июле 2022 года была  выставлена услуга по обращению с ТКО на сумму 48 466,17 руб.  

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг принимается  равным объему обязательств граждан перед ресурсоснабжающей организацией, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности за июль 2022 года подлежат  удовлетворению в размере 48 466,17 руб.  

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у  ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.  

Доводы ответчика о том, что услуга по вывозу ТКО не оказывалась, судом не  принимаются.  

Письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от  ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были  оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера  отношений сторон.  

Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом,  связанным с жизнедеятельностью потребителей.  

Доказательств того, что до настоящего момента ответчик осуществлял  самостоятельный вывоз ТКО, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999  N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N  52-ФЗ), ответчиком не предоставлено.  

В силу статьи 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том  числе выполнять требования санитарного законодательства.  

Также отсутствуют доказательства заключения договора на оказание услуг по  обращению с TKО с иной специализированной организацией.  

Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов, а также условиями договора на оказание услуг по обращению с ТКО  предусмотрен порядок фиксации нарушений оказания услуг региональным оператором по  договору, позволяющий потребителю доказать факт неоказания услуг.  

Однако потребителем указанный порядок не соблюден, что означает его согласие с  качеством оказанных в отношении него услуг по обращению с ТКО.  

Кроме того, оказание услуг по вывозу ТКО подтверждается представленными  истцом в материалы дела отчетами спутниковой системы "Глонасс", маршрутными  журналами.  

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт  2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих  при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Ситиматик-Волгоград» о взыскании с Товарищества собственников  жилья «Содружество» задолженности за июль 2022 года подлежат удовлетворению в  размере 48 466,17 руб.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Кроме того, условия типового договора в разделе VII Постановления № 1156  предусматривают ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами. Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Сумма пени согласно представленному истцом расчету, исходя из 1/130 ставки ЦБ  РФ в размере 7,5% годовых, за период с 02.10.2022 года по 17.11.2022 года составляет  1 405,78 руб.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части суммы основного  долга, судом произведен перерасчет неустойки.  

Согласно расчета суда размер пени за период с 02.10.2022 года по 17.11.2022 года  составляет 1 286,22 руб. (48466,17*7,5%/130*46).  

Ответчик доказательств оплаты пени не представил. 

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 1 286,22 руб.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по  делу ответчиком на сумму 48 466,17 руб. исполнено не было.  

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга  48 466,17 руб., начиная с 18.11.2022 года и по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Содружество» (400117, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 48 466,17 руб., пени в размере 1 286,22 руб., пени в размере  1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на  сумму долга 48 466,17 руб., начиная с 18.11.2022 года и по день фактического исполнения  обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.  

В иске в остальной части отказать. 

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 1 825 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна