АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26228/2020

город Кемерово

22 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-26228/2020 по заявлению акционерного общества «Автодор», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 02.04.2012, ИНН 

<

***>

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), г. Юрга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения от 24.11.2020 № 052S18200014443

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Автодор» (далее по тексту  - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), г. Юрга (далее по тексту – Фонд, пенсионный фонд) от 24.11.2020г. № 052S18200014443.

Решением суда от 19.02.2021 заявление удовлетворено. 

Определением от 19.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу на 17.03.2021г., определением суда рассмотрение вопроса отложено до 22.03.2021г. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При принятии решения от 19.02.2021 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением настоящего дела. АО «Автодор» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решением суда от 19.02.2021 требования АО «Автодор»  удовлетворены в полном объеме. 

С учетом того, что в рамках настоящего спора заинтересованным лицом выступает управление пенсионного фонда, требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины по правилу статьи 110 АПК РФ относятся на пенсионный фонд.

В связи с изложенным подлежит принятию дополнительное решение по делу о взыскании с пенсионного фонда в пользу заявителя 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом арбитражным судом учитывается, что положения подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не являются основанием для освобождения пенсионного фонда от возмещения заявителю понесенных им судебных расходов. Суд, взыскивая с заинтересованного лица уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на это лицо обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) в пользу акционерного общества «Автодор», 

<

...> 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                        Мраморная Т.А.