АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-2358/2024 07 ста 30 декабря 2024 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2024 года.  

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении  

протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

иску 

Управления имущественных отношений Алтайского края (1022200918376, ИНН  

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), п.Линевский Смоленского района Алтайского края, 

о взыскании 48 779 руб. 13 коп., в том числе: 

- 26 333 руб. 16 коп., из них 23 406 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за  

использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 за период с  

01.07.23 по 31.12.23 и 2 926 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23, 

- 22 445 руб. 97 коп., из них 19 949 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за  

использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 за период с  

01.07.23 по 31.12.23 и 2 496 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23, 

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, ФИО1, при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее - истец, Управление, Алтайкрайимущество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» (далее - ОАО «Линевский племзавод») о взыскании 48 779 руб. 13 коп., в том числе:  

- 26 333 руб. 16 коп., из них 23 406 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 за период с 01.07.23 по 31.12.23 и 2 926 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23,  

- 22 445 руб. 97 коп., из них 19 949 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 за период с 01.07.23 по 31.12.23 и 2 496 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на безосновательное безвозмездное использование ответчиком земельных участков с кадастровым номером 22:41:010501:12, с кадастровым номером 22:41:010501:14, повлекшее сбережение денежных средств, причитающихся истцу в качестве вознаграждения за пользование земельными участками. Указанные действия повлекли неосновательное обогащение со стороны ответчика, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательно сбереженных денежных средств, определенных как арендная плата за пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление требования считал не подлежащими удовлетворению ввиду принадлежности спорных объектов недвижимости, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 22:41:010501:12, 22:41:010501:14, ФИО1, в подтверждение чего представил в материалы дела договор купли-продажи № 105 от 26.03.2023.  

Третье лицо ФИО1 письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

Определением суда от 19.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2024 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляева А.С. на судью Плотникову Н.И. по делу № А03-2358/2024.  

Определением суда от 04.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2013 по делу № А033315/2013 в отношении открытого акционерного общества «Линевский Племзавод» возбуждено дело о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2013 по делу № А033315/2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2014 по делу № A03- 3315/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 по делу № А033315/2013 процедура конкурсного производства в отношении ответчика прекращена в связи с переходом к процедуре внешнего управления.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016 по делу № А033315/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 по делу № А033315/2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» относятся к текущим платежам.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  

требований кредиторов.  

На основании закона Алтайского края от 04.02.2007 № 12-ЗС «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае», постановлением Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края», подп. 3 п. 2.1.4 положения об управлении имущественных отношений Алтайского края, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 03.11.2016 № 131, Алтайкрайимущество является органом исполнительной власти Алтайского края, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Алтайского края.  

В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» главное управление имущественных отношений было переименовано в Министерство имущественных отношений Алтайского края. В соответствии с Постановлением Правительства Алтайского края от 16.10.2018 № 392 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» Министерство имущественных отношений Алтайского края было переименовано в управлений имущественных отношений Алтайского края.  

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2023 № КУВИ-001/2023-281011268, № КУВИ-001/2023-281011268 правообладателем земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: 22:41:010501:12, 22:41:010501:14 является субъект РФ - Алтайский край (право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 28.09.2006 за номером 22- 22-24/001/2006-807, от 21.05.2007 за номером 22-22-25/005/2007-167).  

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края, № 28 от 06.04.2007 (далее - договор) ответчику для сельскохозяйственного производства были предоставлены следующие земельные участки:  

- земельный участок, находящийся в собственности Алтайского края с кадастровым номером 22:41:010501:0012, площадью 2177,3992 га (участок находится примерно в 1 км на северо-восток от ориентира Алтайский край, Смоленский район, п. Линевский) - участок № 2;  

- земельный участок, находящийся в собственности Алтайского края с кадастровым номером 22:41:010501:0014, площадью 5713,8844 га (участок находится примерно в 4 км на юго-запад от ориентира Алтайский край, Смоленский район, п. Линевский) - участок № 4.  

Договор считается расторгнутым, поскольку арендодателем направлено арендатору уведомление от 19.12.2017 № 24/19913 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды (получено конкурсным управляющим должником 09.01.2018).  

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на земельном участке с кадастровым номером 22:41:010501:12 расположены следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику:  

- здание животноводческого комплекса с кадастровым номером 22:41:010401:15, площадью 9974,5 кв.м (дата государственной регистрации права от 21.05.2007 № 22-2225/005/2007-167);  

- здание коровника с кадастровым номером 22:41:010501:1859, площадью 3160,3 кв.м (дата государственной регистрации права от 13.06.2007 № 22-22-25/005/2007-187);  

- здание телятника с кадастровым номером 22:41:010501:1860, площадью 1051,7 кв.м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22-25/005/2007-707);  

- здание свинарник откорм с кадастровым номером 22:41:010501:1861, площадью 5372,5 кв.м (дата государственной регистрации права от 29.06.2007 № 22-22-25/005/2007544);  

- здание гаража с кадастровым номером 22:41:010501:1862, площадью 707, 7 кв. м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22- 25/005/2007-718);  

- здание свинарника с кадастровым номером 22:41:010501:1863, площадью 535,4 кв.м (дата государственной регистрации права от 21.05.2007 № 22-22-25/005/2007-173);  

- здание котельной с кадастровым номером 22:41:010501:1864, площадью 69,9 кв.м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22-25/005/2007-716).  

В соответствии со сведениями из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 22:41:010501:14 расположены следующие объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику:  

- здание телятника с кадастровым номером 22:41:010201:103, площадью 818,1 кв.м (дата государственной регистрации права от 24.07.2007 № 22-22-25/005/2007-542);  

- здание коровника с кадастровым номером 22:41:010201:126, площадью 1399,8 кв.м (дата государственной регистрации права от 21.05.2007 № 22-22-25/005/2007-171);  

- здание магазина с кадастровым номером 22:41:010301:226, площадью 179,7 кв. м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22- 25/005/2007-711).  

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о пользовании ответчиком земельными участками с кадастровыми номерами 22:41:010501:12 и 22:41:010501:14, находящимися в собственности Алтайского края, без правовых оснований.  

В силу ч. 7 ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.  

С момента возникновения права собственности на объекты недвижимости ответчик не исполнял свою обязанность по внесению платы за пользование земельными участками, тем самым неосновательно сберег денежные средства.  

Как следует из расчета истца, поскольку ответчик обязанность по уплате арендных платежей не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 23 406 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 за период с 01.07.23 по 31.12.23, 19 949 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 за период с 01.07.23 по 31.12.23.  

В связи с несвоевременной уплатой арендных платежей, на сумму задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 ответчику начислено 2 926 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23, за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 - 2 496 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23.  

Истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.   

Частью 1 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральными законами не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.  

Частью 2 указанной статьи установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.  

Согласно части 3 ст. 72 Земельного кодекса РФ, органы местного самоуправления  

городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.  

В силу ч. 7 ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.  

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что с момента возникновения права собственности на объект недвижимости ответчик не исполнял свою обязанность по внесению платы за пользование земельными участками, тем самым неосновательно сберег денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Поскольку действующий договор аренды земельных участков между сторонами не отсутствует, ответчик обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.  

В сложившейся ситуации при определении цены за неосновательное пользование чужим имуществом (земельным участком), необходимо руководствоваться пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги - при использовании аналогичного имущества.  

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, безвозмездно пользуясь земельными участками с кадастровыми номерами 22:41:010501:12, 22:41:010501:14, являющимися объектом краевой собственности, сберег за счет краевого бюджета денежные средства, причитающиеся в качестве арендной платы, и которые были бы получены от ответчика, если бы был заключен договор аренды.  

Поскольку ставки арендной платы за земельные участки государственной и муниципальной собственности являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.  

С 01.01.2023 порядок расчета неосновательного обогащения в результате использования земельных участков без правовых оснований с кадастровыми номерами 22:41:010501:12, 22:41:010501:14 определен на основании постановления Администрации Алтайского края от 12.04.2007 № 147 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Алтайского края».  

Приказом Алтайкрайимущества от 24.10.2022 № 165 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Алтайского края.  

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан правильным.  

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.  

Факт пользования ответчиком земельным участком, а также наличие задолженности по арендной плате подтверждены материалами дела.  

Ответчик доказательств погашения задолженности в дело не представил. 

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на то, что не является собственником спорных объектов недвижимости, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 22:41:010501:12, 22:41:010501:14. Пояснил, что согласно договору купли-продажи № 105 от 26.03.2023 собственником спорных объектов недвижимости является ФИО1.  

Действительно, в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" подтверждена позиция, согласно которой к покупателю недвижимости переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).  

По смыслу названных норм и разъяснений при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.  

Как было разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2017, по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).  

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.  

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.  

Таким образом, факт заключения между ответчиком и третьим лицом ФИО1 договора купли-продажи № 105 от 26.03.2023 не означает переход права собственности от ответчика третьему лицу спорных объектов недвижимости, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 22:41:010501:12, 22:41:010501:14, в отсутствие соответствующей государственной регистрации перехода права собственности.  

Определением суда от 13.09.2024 судом от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул истребованы сведения о регистрации права собственности на следующие объекта недвижимости:  

- здание животноводческого комплекса с кадастровым номером 22:41:010401:15, площадью 9974,5 кв.м (дата государственной регистрации права от 21.05.2007 № 22-2225/005/2007-167);  

- здание коровника с кадастровым номером 22:41:010501:1859, площадью 3160,3 кв.м (дата государственной регистрации права от 13.06.2007 № 22-22-25/005/2007-187);  

- здание телятника с кадастровым номером 22:41:010501:1860, площадью 1051,7 кв.м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22-25/005/2007-707);:  

- здание свинарник откорм с кадастровым номером 22:41:010501:1861, площадью  

5372,5 кв.м (дата государственной регистрации права от 29.06.2007 № 22-2225/005/2007-544);  

- здание гаража с кадастровым номером 22:41:010501:1862, площадью 707, 7 кв. м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22- 25/005/2007-718);  

- здание свинарника с кадастровым номером 22:41:010501:1863, площадью 535,4 кв.м (дата государственной регистрации права от 21.05.2007 № 22-22-25/005/2007-173);  

- здание котельной с кадастровым номером 22:41:010501:1864, площадью 69,9 кв. м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22-25/005/2007-716),  

- здание телятника с кадастровым номером 22:41:010201:103, площадью 818,1 кв.м (дата государственной регистрации права от 24.07.2007 № 22-22-25/005/2007-542);  

- здание коровника с кадастровым номером 22:41:010201:126, площадью 1399,8 кв.м (дата государственной регистрации права от 21.05.2007 № 22-22-25/005/2007-171);  

- здание магазина с кадастровым номером 22:41:010301:226, площадью 179,7 кв. м (дата государственной регистрации права от 03.08.2007 № 22-22- 25/005/2007-711).  

Согласно представленным в суд 02.10.2024 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в материалы дела выпискам из ЕГРН указанные выше объекты недвижимости принадлежат ответчику.  

Переход права собственности от ответчика третьему лицу спорных объектов недвижимости, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 22:41:010501:12, 22:41:010501:14 по договору купли-продажи № 105 от 26.03.2023 не зарегистрирован.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 23 406 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 за период с 01.07.23 по 31.12.23, 19 949 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 за период с 01.07.23 по 31.12.23.  

Истцом также заявлено требование о взыскании за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 2 926 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23, за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 - 2 496 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23.  

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом на суммы неосновательного сбереженных денежных средств начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

В связи с доказанностью факта наличия задолженности по оплате за пользование земельными участками, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.  

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.  

Таким образом требование о взыскании за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 2 926 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23, за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 - 2 496 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23, заявлено обоснованно.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Линевский племзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Линевский Смоленского района Алтайского края,  

 в пользу Управления имущественных отношений Алтайского края (1022200918376, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,  

- 26 333 руб. 16 коп., из них 23 406 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:12 за период с 01.07.23 по 31.12.23 и 2 926 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23,  

- 22 445 руб. 97 коп., из них 19 949 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 22:41:010501:14 за период с 01.07.23 по 31.12.23 и 2 496 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.23 по 31.12.23.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Линевский племзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Линевский Смоленского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Плотникова Н.И.