1355/2023-81347(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-93835/2022

30 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4882/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Спец РСУ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу № А56-93835/2022  (судья Бойкова Е.Е.), принятое  

по иску Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А»  к обществу с ограниченной ответственностью «Спец РСУ»  

о взыскании, 

установил:

Ассоциация «Центр объединения строителей «Сфера-А» (далее – истец,  Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Спец РСУ» (далее – ответчик, Общество) 280 700 руб.  задолженности по уплате членских взносов.  

Решением суда от 23.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель  

указывает, что стороны своими конклюдентными действиями изменили  обязательство по оплате членских взносов, поскольку директор ответчика сообщил  истцу о неактуальности нахождения организации в СРО. Полагает, что не  соответствует требованиям к членам Ассоциации и не занимался с 2019 года  контрактами. Считает, что Ассоциация не была лишена права исключить ответчика  из числа ее членов.  

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы,  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания Совета  Ассоциации от 20.04.2017 № 70 ответчик принят в члены Ассоциации.  

В соответствии с п. 4.7.4 Устава Ассоциации (протокол от 18.03.2016 № 13),  члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также  целевые взносы.  

Согласно п. 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации (протокол от 22.03.2019   № 21) регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10  рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих  месяца.  

Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль,  октябрь.  

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских  взносов и порядок их уплаты определяется протоколом от 18.03.2016 № 13 в  размере 10 000 руб.  

Протоколом годового общего собрания членов Ассоциации от 24.03.2022 №  25 установлен размер оплаты членских взносов в сумме 13 000 руб. в месяц.  

В соответствии со ст. 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты  отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос  объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое  объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» - с 01  июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6  800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.  

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний  Ассоциации обязательства по уплате членских взносов в размере 204 800 руб.  ответчиком не исполнены, что послужило для Ассоциации основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по  размеру и по праву, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  иска.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда  первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим  

партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в  осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.  

Согласно п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для  участников корпорации п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать  предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа  ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество  ассоциации (союза).  

Пунктом 1 ст. 26 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что одним из источников  формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах  являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников,  членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в  отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации  как добровольные имущественные взносы и пожертвования.  

В п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно п. 1 ст. 3 и ст. 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) даны понятия  саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из  чего, в период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то  же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления  их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и  консультационных услуг.  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Закона № 315-ФЗ).  

В силу п. 2 ст. 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов  некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями (участниками).  

В соответствии с положениями Устава Ассоциации, а также Положением о  членстве члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные,  а также целевые взносы.  

При этом, исходя из буквального толкования ст. 12 Закона № 315-ФЗ,  обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства ответчика в  саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления  деятельности.  

Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся  членом Ассоциации, доказательств обратного, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ,  ответчиком в материалы дела не представлено, выход из состава членов  Ассоциации до 2023 года документально не подтвержден, в силу чего требование о  взыскании с ответчика членских взносов правомерно признано судом первой  инстанции обоснованным.  

То обстоятельство, что ответчик не осуществлял фактическую деятельность,  требующую членства в саморегулирумой организации, в отсутствие заявления о  выходе из Ассоциации в соответствующий период, основанием для освобождения  ответчика от уплаты членских взносов не является. Не освобождает ответчика от  обязанности по уплате членских взносов и тот факт, что директор ответчика  сообщил истцу о неактуальности членства общества в Ассоциации, поскольку  

основанием для прекращения принятой ответчиком обязанности по уплате членских  взносов является исключение его из состава членов Ассоциации на основании  письменного заявления либо по решению совета Ассоциации.  

Тот факт, что ответчик перестал соответствовать требованиям к членам  Ассоциации также не является основанием для освобождения от уплаты членских  взносов, поскольку из состава членов ответчик исключен не был.  

Довод апелляционной жалобы о том, что Ассоциация не была лишена права  исключить ответчика из числа ее членов, отклоняется судом апелляционной  инстанции, поскольку исключение лица из состава членов является правом, а не  обязанностью истца. При этом, отказ от реализации такого права не является  основанием для освобождения другой стороны от исполнения принятых на себя  обязанностей.  

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов  Ассоциации ответчиком в спорный период не представлено, как не представлено и  доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате 280 700 руб.  членских взносов, требования истца правомерно удовлетворены судом первой  инстанции. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не  имеется, в силу чего апелляционная жалоба признается судом апелляционной  инстанции необоснованной.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов  суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.12.2022 по делу № А56-93835/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина