АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-50742/2021

«22» апреля 2022 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2022

полный текст судебного акта изготовлен 22.04.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НОВОРОСТЕХФЛОТ»

ИНН 

<

***>

к федеральному государственному унитарному предприятия «Главное военно-строительное управление № 4»

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1, 

от ответчика: не явился (к онлайн не подключился),

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВОРОСТЕХФЛОТ» (далее по тексту – истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (далее по тексту – ответчик) о возврате гарантийного удержания в размере 2 203 080 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 015 руб.

истец в судебном заседании присутствовал, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Протокольным определением возражения приобщены к материалам дела.

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, однако, ответчик в назначенное время к конференции суда не подключился.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор договор субподряда № 354 от 26.04.2013г. (далее – Договор) на выполнение работ по устройству верхнего строения 3-й и 4-й  секции на Объекте «Стационарный причал №5 в Геопорту г. Новороссийска» (шифр 68/19-16) по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск.

18.04.2017 г. ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4» (ФГУП «ГВСУ №4»).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена договора составила   32 495 428,82 руб.  (тридцать два миллиона четыреста девяносто пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей 82 копейки), в т.ч. НДС 4 956 929,82 руб.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата  выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней  после подписания обеими сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат  по Форме КС-3 на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2  при условии финансирования Заказчиком/Генподрядчиком выполненного объема работ за отчетный период.

Согласно п. 3.12, 11.2.1  Договора, Субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, предусмотренных Разделом 11 Договора (Гарантии качества работ)  в течение 5 (пяти) банковских дней  с даты подписания Договора  перечисляет Подрядчику Гарантийный депозит в размере 8% от Цены Договора без учета НДС 18%. 

В соответствии с п. 11.9 Договора, возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Подрядчику по  п.11.2.1 Договора, за вычетом средств, использованных Подрядчиком  согласно п.11.7 Договора (на устранение недостатков выполненных работ в гарантийный период),  осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного п.11.2 Договора в течение 10 (десяти) дней с даты возврата гарантийного депозита Генподрядчиком, на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего  отсутствие претензий Подрядчика к Субподрядчику. 

Согласно п. 11.2 Договора,  гарантийные сроки на качество выполненных работ начинаются с момента ввода объекта  в эксплуатацию и устанавливается на 5 лет. 

ООО «Новоростехфлот» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме:

В соответствии со ст. 3.12, 11.2.1  Договора, Истец произвел оплату Гарантийного депозита в сумме 2 203 080,00 руб. платежным поручением №7747 от 15.05.2013 г. Расчет суммы Гарантийного депозита (27 538 499,00 руб. (сумма договора без НДС) х 8% = 2 203 080,00 руб.)

По окончании работ Сторонами был подписан  Итоговый Акт приемки выполненных работ №1 о выполнении работ по Договору в сроки с 26.04.2013 г. по 24.05.2013 г.  на сумму 32 495 428,82 руб. без замечаний.

В период гарантийного срока претензий к качеству выполненных работ не возникало. Подрядчик с гарантийными требованиями в порядке, предусмотренным Договором,  к Субподрядчику не обращался.

Ответчик в свою очередь договорные обязательства по возврату гарантийного депозита не исполнил: 

В связи с завершением гарантийного срока, отсутствием  претензий Ответчика в течении гарантийного срока по гарантийным обязательствам, 21 июля 2021 г. Истцом вручено  Ответчику  письмо исх. № 705 от 19.07.2021 г.  о подписании Акта об отсутствии претензий по  гарантийным обязательствам в рамках договора субподряда № 354 от 26.04.2013 г. и  возврате  Гарантийного депозита в размере 2 203 080,00 руб.   в срок до 27.07.2021 г.  К письму прилагался счет на оплату № 122 от 20.07.2021 г.,  подписанный ООО «Новоростехфлот» Акт об отсутствии  претензий по гарантийным обязательствам. 

Ответа на письмо № 705 от Ответчика не последовало.

До настоящего времени подписанный Акт об отсутствии претензий по гарантийным обязательствам Истцом не получен, гарантийный депозит  не возвращен. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры и возникшие на его основании правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51). 

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают право сторон договора подряда на включение в договор условий о гарантийном удержании в целях обеспечения исполнения договорных обязательств, принятых на себя подрядчиком по договору. 

Правовая природа регулирования гарантийных отношений связывает начало течения гарантийного срока только с фактической приемкой объекта Заказчиком, данный правовой подход реализован в ст. 722 ГК РФ, Градостроительном кодексе, ФЗ-44, ФЗ-223, ФЗ-94. Условия договора, устанавливающие иную дату начала течения гарантийного срока, отличную от фактической приемки работ, необходимо рассматривать как несогласованные и противоречащие законодательству.

В силу пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Пятилетний гарантийный срок, установленный договором, с момента приемки выполненных работ подтвержденный актами по форме КС-2, справкой по форме КС-3, итоговым актом выполненных работ истек.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании гарантийного удержания в общем размере 2 203 080 руб.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно п.3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 11.9 Договора, возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Подрядчику по  п.11.2.1 Договора, за вычетом средств, использованных Подрядчиком  согласно п.11.7 Договора,  осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного п.11.2 Договора в течение 10 (десяти) дней с даты возврата гарантийного депозита Генподрядчиком, на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего  отсутствие претензий Подрядчика к Субподрядчику.

Согласно п. 11.2 Договора,  гарантийные сроки на качество выполненных работ начинаются с момента ввода объекта  в эксплуатацию и устанавливается на 5 лет.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано  04.12.2015 г.

Следовательно, гарантийный срок на выполненные работы истек 04.12.2020 г.

Истец обратился к Ответчику с письменным требованием о выплате гарантийного депозита 21 июля 2021 г. (через 7 месяцев после истечения гарантийного срока).

Так как в договоре не указан срок ответа Стороны на претензию,  то непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) приравнивается к отказу в удовлетворении претензии. 

В  связи  с   чем,   Истцу   стало    известно о  нарушении его права  - 21 августа 2021 г.  Срок исковой давности по данному требованию истекает только 21.08.2024 г.

ООО «Новоростехфлот»  обратилось в Арбитражный суд к ФГУП «ГВСУ №4» с требованием об уплате гарантийного депозита по Договору субподряда № 354 от 26.04.2013 г. в пределах общего (3-хлетнего) срока исковой давности – 08.11.2021 г. 

Пропуска  срока исковой давности Истцом не допущено.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОРОСТЕХФЛОТ» задолженность в размере 2 203 080 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 015 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко