ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.12.2023

Дело № А40-123864/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Коротковой Е.Н., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «СОК «Восток»

на определение от 10.10.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу №А40-123864/21, вынесенное судьей Величко А.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя ФИО2, отказе в удовлетворении заявления кредитора ООО «СОК «Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 апелляционная жалобы возращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО «СОК «Восток» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, утверждая, что апелляционная жалоба подана заявителем в пределах процессуального срока на обжалование.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru  и   http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив, в порядке статей 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

По правилам ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

При этом, п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае, определение подлежит обжалованию в десятидневный срок.

Апелляционный суд указал, что, как следует из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), текст определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 опубликован 13.09.2023, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.09.2023, тогда как апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 была подана только 02.10.2023, то есть по истечении предусмотренного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Также апелляционный суд принял во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель жалобы не подал, в тексте апелляционной жалобы также не указал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

11.09.2023 в рамках настоящего дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Должника - ООО «СОК «Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 ООО «СОК «Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, в рамках настоящего дела конкурсным управляющим ООО «СОК «Восток» ФИО1, в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы 26.09.2023 посредством Почты России направлена апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу пп. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В данном случае, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции, изготовленное в полном объеме 12.09.2023, подлежало обжалованию в десятидневный срок, то есть срок на его обжалование истек 27.09.2023.

Учитывая что апелляционная жалоба была направлена конкурсным управляющим ООО «СОК «Восток» посредством Почты России 26.09.2023 (оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте), то им соблюден процессуальный срок на обжалование.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции является ошибочным.

С учетом изложенного, поскольку апелляционным судом нарушены нормы процессуального права, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А40-123864/2021 отменить, апелляционную жалобу направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья                                       В.Я. Голобородько

Судьи:                                                                                   Е.Н. Короткова        

  Д.В. Каменецкий