Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-441/2017

24 октября 2017 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", ОГРН 

<

***> от 05.02.2004, ИНН 

<

***>, адрес: 111020,  

<

...>, стр.10.

ответчик: Публичное акционерное общество "Авиакомпания "Грозный Авиа", ОГРН 

<

***> от 18.04.2012, ИНН 

<

***>, адрес: 364014, Чеченская Республика,                     г. Грозный, Аэропорт-26.

о взыскании задолженности.  

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к  Публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Грозный Авиа" о взыскании задолженности в сумме 130 276,35 руб. и 19 392,03 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания.  

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Представитель ответчика пояснил, что в бухгалтерии Общества документы по договорам отсутствуют, однако не отрицает факта их подписания директором.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (далее - Истец) и Публичным Акционерным обществом «Авиакомпания «Грозный Авиа» (далее - Ответчик), 12 января 2016 года заключён договор страхования гражданской ответственности авиаперевозчика, предметом которого является страхование ответственности страхователя за причинение вреда жизни здоровью и имуществу других лиц при осуществлении авиаперевозок воздушными судами № 16/ALI12/000002. 

15 декабря 2016 года, между Истцом и Ответчиком, в связи с со снятием с эксплуатации воздушного суда, было заключено Дополнительное соглашение №2 к вышеуказанному договору страхования, согласно условиям которого, на дату его подписания, задолженность Ответчика по уплате страховой премии составляет 125 745,53 руб., которую Ответчик обязался уплатить до 10 января 2017 года. 

18 февраля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования воздушного судна №16/AAI11/000004, предметом которого является страхование от рисков гибели и повреждения воздушного судна ЯК-42Д. 

06 декабря 2016 года, в связи с прекращением эксплуатации воздушного судна, к данному договору было заключено Дополнительное соглашение №1 о расторжении названного договора, согласно условиям которого, задолженность Ответчика по уплате страховой премии за фактический период страхования, составляет 4 530,82 руб., которую Ответчик обязался уплатить, согласно выставленного счёта от 06 декабря 2016 года. 

12 сентября 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования гражданской ответственности авиаперевозчика №16/ALI12/0000030, предметом которого является страхование ответственности страхователя за причинение вреда жизни здоровью и имуществу других лиц при осуществлении авиаперевозок воздушными судами. 

01 ноября 2016 года, в связи с прекращением полетов, стороны заключили к названному договору дополнительное соглашение № 2 о расторжении названного договора. Согласно условиям заключенного дополнительного соглашения, задолженность Ответчика по уплате страховой премии за фактически истекший период страхования (действия договора), составляет 19 392,03 долларов США, которую Ответчик обязался погасить в срок до 30 ноября 2016 года.

 Согласно пункту 4.8. Договор страхования гражданской ответственности авиаперевозчика №16/ALU2/0000030 от 12 сентября 2016 года, страховая премия, рассчитанная в долларах США уплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В силу ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Таким образом, в силу вышеназванных норм, на страхователе лежит обязанность уплатить страховщику страховую премию, предусмотренную договором страхования, в сроки, установленные Договором страхования. 

31 января 2017 года, сторонами вышепоименованных договоров страхования, подписаны акты сверки взаимных расчётов, которыми подтверждена задолженность Ответчика перед Истцом по уплате страховой премии:

- в сумме 125 745,53 руб. по договору от 12 января 2016 года страхования гражданской ответственности авиаперевозчика № 16/AL112/000002. 

- в сумме 4 530,82 руб. по договору от 18 февраля 2016 года страхования воздушного судна № 16/А AI11/000004. 

- в сумме 19 392,03 долларов США по договору от 12 сентября 2016 года страхования гражданской ответственности авиаперевозчика Na 16/ALI12/0000030. 

Итого неоспариваемая Ответчиком задолженность составляет: 19 392,03 долларов США и 130 276,35 рублей.

 17 марта 2017 года Истец обратился к Ответчику с претензией (требованием) о погашении имеющейся задолженности исх. № 0339, которая получена Ответчиком 01 апреля 2017 года (код почтового идентификатора 11102009013077), однако требования претензии оставлены без удовлетворения. 

В силу норм статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно пункту второму ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании денежных средств  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №1341 от 26.05.2017, в размере 25 176 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиакомпания "Грозный Авиа"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" денежные средства в сумме 130 276,35 руб. и 19 392,03 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания. 

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиакомпания "Грозный Авиа"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ"  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 176,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Р.В. Исмаилов