АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31636/2023

г. Уфа

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024

Полный текст решения изготовлен 20.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлопластгазмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Металлопластгазмонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Новая уральская компания», ответчик) о взыскании 465 010 руб. 68 коп. долга,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество «Металлопластгазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Новая уральская компания» о взыскании 465 010 руб. 68 коп. долга.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке. 

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступили возражения относительно рассмотрения в упрощенном порядке. 

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения. Общество «Металлопластгазмонтаж» поясняет, что в настоящий момент задолженность не погашена, сумма основного долга по договору №1- ОР от 27.02.2023г. составляет 465 010, 68 руб. Сумма выполненных по договору №1-ОР от 27.02.2023г. работ составила 1 065 010,68 руб. с НДС 20%, частичная оплата составила 600 000 руб. В платежных поручениях № 276 от 20.02.2023г., №405 от 24.03.2023г. ответчиком ошибочно указано назначение платежа «опл.по счету 93 от 17.02.2023г. согласно договора 13 от 17.02.2023г. в т.ч. НДС 20% -16666,67 руб.» Между обществом «Металлопластгазмонтаж» и обществом «Новая Уральская компания» договора кроме указанного выше договора №1-ОР от 27.02.2023г. не заключались, оплата проводилась по договору№1-ОР от 27.02.2023г., что подтверждается карточкой счета 62.

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещённый надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Металлопластгазмонтаж» (подрядчик) и обществом «Новая уральская компания» (заказчик) заключен договор №1-ЩЗ от 27.02.2023 (далее - договор) по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок работы по монтажу временной обводящей линии КНС ГАУЗ «ООКИБ» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Ивановский сельсовет, 

<

...> здание №1 (далее - объект), в соответствии с проектом 02.2023 - BJI-HK1 и сдать результат работ заказчику. Земляные работы должны быть произведены согласно СП 45.13330.2017.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 1 065 010, 68 руб. 

В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Как указано в п. 3.1. договора срок выполнения работ по настоящему договору: в течение 21 рабочего дня с момента получения подрядчиком предоплаты.

После завершения работ подрядчик оформляет и передает заказчику два комплекта документов в составе: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру, а также исполнительную документацию в отношении выполненных работ (п.5.2 договора).

Общество «Металлопластгазмонтаж» выполнило работы на сумму                                    1 065 010 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 03.05.2023г. № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.05.2023, счет-фактура №313 от 03.05.2023г. (л.д. 18-32).

Общество «Новая уральская компания» частично оплатило выполненные истцом работы на сумму 600 000 руб. платежными поручениями от 20.02.2023 №276 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2023 №405 на сумму 100 000 руб. 

По расчету истца с учетом частичной оплаты сумма долга ответчика составила 465 010 руб. 68 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, общество «Металлопластгазмонтаж» направило в его адрес претензию исх. №41 от 29.06.2023г. с требованием оплатить дол (л.д. 15 – 17), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора №1-ЩЗ от 27.02.2023, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №1-ЩЗ от 27.02.2023, акт о приемке выполненных работ от 03.05.2023г. № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.05.2023, счет-фактуру №313 от 03.05.2023г, платежные поручения от 20.02.2023 №276 на сумму 500 000 руб., от 24.03.2023 №405 на сумму 100 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора на выполнение работ, факт выполнения обществом «Металлопластгазмонтаж» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Новая уральская компания», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Металлопластгазмонтаж» по оплате работ составляет 465 010 руб. 68 коп. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование общества «Металлопластгазмонтаж» о взыскании 465 010 руб. 68 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая уральская компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлопластгазмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 465 010 руб. 68 коп. долг, 12 300 руб. расходы на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    А.А. Исхакова