АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9025/2018

г.Барнаул

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 2 459 541, 88 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Логос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области, 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авелон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр+» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 108 464 руб. 90 коп. за февраль 2016 года по состоянию на 30.07.2016 по договору теплоснабжения № 10 от 2015 года, переуступленной по договору поставки с элементами уступки требования № 1ПУ от 30.07.2016, 351 076 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.07.2016 по 30.05.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 382, 384, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения № 10 за февраль 2016 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Логос», г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания», г. Новосибирск Новосибирской области.   

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности за спорный период, представив контррасчет.  Истцом необоснованно не учеты оплаты, поступившие за период с сентября 2016 по март 2017, за сентябрь 2015, октябрь 2015, занижены сумы оплат за период с ноября 2015 по сентябрь 2016. Кроме того, указал, что поскольку соглашение об уступке не содержит указание на основание возникновения права, а также на конкретный период, является незаключенным. Дополнительное соглашение от 26.01.2018, по мнению, ответчика составлено в нарушение действующего законодательства, в связи с чем должно быть исключено из числа допустимых доказательств.      

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с позицией ответчика.  

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании определения о замене судьи от 26.11.2019 дело № А03-9025/2018, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

Представитель истца, ответчика, третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие. 

 На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без  участия лиц, участвующих в деле.

  Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания»(Теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Центр+» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 2015 года № 10 (далее - договор), по условиям которого, ТСО обязалось подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления (далее энергия) Потребителя на границу балансового разграничения, согласно приложений, а ответчик обязался принять и оплачивать поставленную тепловую энергию с соблюдением режима ее потребления.

Договором установлено, что расчет за тепловую энергию на отопление производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта в области государственного регулирования за 1 Гкал тепловой энергии. 

В пункте 5.3 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию,  отпущенную в расчетном периоде, ответчик производит не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным,  на основании полученного им счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо другими способами, не противоречащими действующему законодательству, согласованного сторонами.

Во исполнение условий договора ООО «ИДК» в период с апреля 2015 по апрель 2016  произвел ответчику поставку тепловой энергии на отопление и выставил счета-фактуры. 

Ответчик оплату отпущенной тепловой энергии  не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 30.07.2016 в размере 2 108 464 руб. 90 коп. 

30.07.2016  между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Авелон» (поставщик) заключен договор поставки с элементами уступки требования № 1ПУ. 

В соответствии с указанным договором, поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки твердо-печное топливо (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Согласно пункту 6.1 договора поставки с элементами уступки требования № 1ПУ от 30.07.2016 в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2016, расчет по договору за товар в форме предоплаты производится перечислением денежных средств в размере 8 474 000 руб. на расчетный счет поставщика, и 53 229 000 руб. путем уступки права требования исполнения денежных обязательств должниками покупателя, неисполненных по состоянию на 30.07.2016, в следующем порядке:

6.1.1. покупатель передает (уступает), а поставщик принимает права требования неисполненных по состоянию на 30.07.2016 денежных обязательств должниками покупателя, перечень, основания возникновения обязательства, суммы задолженности которых отражены в Приложении № 3 к договору "Перечень должников", в Приложение № 3.1 к договору "Основания возникновения обязательств Должника", являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в размере 150 035 274,94 руб.

6.1.2. права и обязанности покупателя в отношениях с должниками в части уступленных прав переходят к поставщику в объеме согласно пункту 6.1.1. настоящего договора на тех условиях, которые существуют к моменту перехода требования. К новому кредитору также переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе права на проценты. 

Договор поставки с элементами уступки требования № 1ПУ от 30.07.2016 вступает в силу с момента подписания и действует до 30 июня 2017г. (п.10.1 договора).

Пунктом 10.2 договора поставки с элементами уступки требования № 1ПУ от 30.07.2016 установлено, что с даты заключения настоящего договора продавец становится новым кредитором должников в части уступленных прав по обязательствам, неисполненным по состоянию на 30.07.2016, указанным в Перечне должников, подтвержденным документами согласно Реестрам передаваемых документов.

Согласно Приложению № 3.1 «Основания возникновения обязательств должника ООО «УК Центр+» от  30.07.2016 к договору поставки с элементами уступки требования № 1ПУ от 30.07.2016, ООО «УК Центр+» указано в Перечне должников ООО «ИДК» по оплате за март, апрель 2016 в размере 2 108 464 руб. 90 коп.  

В соответствии с условиями договора поставки с элементами уступки требования №1ПУ от 30.07.2016, ООО «ИДК» передало, а ООО «Авелон» приняло право требования неисполненного по состоянию на 30.07.2016 денежного обязательства по оплате за поставку тепловой энергии за март, апрель 2016 года  ООО «УК Центр+».

Письмом от 15.09.2016 направленном  ООО «Авелон» в адрес ООО «УК Центр+» последний был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. После чего ответчик должен был производить оплату задолженности за спорный период на расчетный счет ООО «Логос», в связи с заключенным между ними ООО «Авелон» агентским договором от 30.07.2016.

Согласно имеющейся отметке данное уведомление было получено ООО «УК Центр+» 21.09.2016.

26.01.2018 между ООО "ИДК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору поставки с элементами уступки требования № 1П от 30.07.2016, согласно которому внесены изменения в Приложение 3.1 к договору в части периода задолженности -  февраль 2016. 

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной правовой нормы следует, что договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Согласно статье 384 ГК РФ право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 120), между цедентом и цессионарием должна быть определенность относительно предмета соглашения.

Следовательно, условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии.

Цессия предполагает осведомленность цессионария об объеме предоставленных ему прав, равно как и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Как следует из пункта 13 Информационного письма N 120, отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности) свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным (статья 432 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, договора от 30.07.2016, Приложения № 3, Приложения № 3.1 к договору в редакции от 30.07.2016 ООО «ИДК» передало, а ООО «Авелон» приняло право требования денежного обязательства по оплате за поставку тепловой энергии за март, апрель 2016 года  ООО «УК Центр+».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу А03-22113/2016 по иску ООО "Авелон" к ООО "УК Центр+" установлено отсутствие задолженности у ООО "УК Центр+" по договору теплоснабжения № 10 по состоянию на 30.07.2016 за период с марта по апрель 2016 за потребленную тепловую энергию. 

Учитывая перераспределение судом, произведенных ответчиком оплат, ООО "ИДК" и ООО "Авелон" заключено дополнительное соглашение от 26.01.2018, которым изменен период, за который передается право требования денежного обязательства за поставку тепловой энергии - февраль 2016. 

Ответчиком указанное дополнительное соглашение не оспорено, в связи с чем, принимается и квалифицируется судом как сделка, подтверждающая право требования истца к ООО "УК Центр+" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 10 за февраль 2016. 

Доводы ответчика о том, что предмет договора уступки между сторонами не согласован, несостоятелен, поскольку исходя из условий дополнительного соглашения определенно следует размер задолженности и период задолженности, основание - счет фактура № 605 от 29.02.2016.

Вместе с тем, ответчик о состоявшейся переуступке задолженности за февраль 2016 не был уведомлен. Письмо от 15.09.2016 не может быть расценено в качестве такового, учитывая изменение предмета договора уступки дополнительным соглашением от 26.01.2018. 

  В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ввиду установленных фактических обстоятельств, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства  в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что оплата тепловой энергии за февраль 2016 ответчиком произведена в полном объеме первоначальному кредитору ООО "ИДК",  в связи с чем принял контррасчет ответчика (л.д.155-156 том 2), подтвержденный письменными доказательствами: ведомости начислений за период с 01.05.2015 по 31.12.2016; платежные поручения за период с января 2017 по март 2017, за сентябрь 2015, октябрь 2015; реестр платежных поручений за период с 04.09.2015 по 03.02.2017, представленный МУП "РКЦ" г.Рубцовск. 

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности за спорный период, истец не представил.    

Учитывая изложенное, у истца не возникло право требования от ответчика уплаты предъявленной задолженности и неустойки, в связи с чем требования ООО "Авелон" удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 35298 руб.   

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Авелон» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр+» отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Авелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35298 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман