АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7514/18

29 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2  к открытому акционерному обществу « ТАЦИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» ( ИНН  6134001649ОГРН 1026101645085 )  

об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров  

при участии: от истца - представителя не направили. 

от ответчика - представитель по доверенности от 15.03.2018 года ФИО3  

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный  суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Тацинский  молочный завод» (далее – ОАО « ТАЦИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД») об отмене  решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тацинский молочный завод»  от 08.02.2018.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, определение суда,  извещающее истца о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом по  адресу, указанному в исковом заявлении истцом не получено, возвращено почтовым  отделением с отметкой « истек срок хранения».  

 При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что оспариваемое истцом  решение общего собрания акционеров ОАО «Тацинский молочный завод» от 08.02.2018  было принято с соблюдением действующего законодательства и положений устава  общества. Просил суд в иске отказать.  

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 советом директоров ОАО «Тацинский  молочный завод» было принято решение о созыве внеочередного общего собрания  акционеров с внесением в повестку дня вопросов об утверждении кандидатур  генерального директора, членов совета директоров общества, что подтверждается  протоколом № 20 заседания совета директоров ОАО «Тацинский молочный завод» от  28.12.2017.  

Проведение внеочередного общего собрания акционеров общества было назначено  на 08.02.2018 в 14 часов 30 минут по адресу: 347060, Российская Федерация, Ростовская  область, ст. Тацинская, ул. Заводская № 1 с регистрацией акционеров 08.02.2018 с 13  часов 30 минут до 14 часов 20 минут.  

Лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества были  определены по состоянию на 18.01.2018, число голосов по размещенным голосующим  акциям, которыми обладают лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в  общем собрании по всем вопросам повестки дня, составило 14 565, что подтверждается  выданным АО ВТБ Регистратор списком лиц, имеющих право на участие в общем  собрании по состоянию на 18.01.2018.  

ФИО2 является акционером ОАО «Тацинский молочный завод», что  подтверждается договорами купли-продажи акций № 1, № 4 от 27.12.2017, а также  выданным АО ВТБ Регистратор списком лиц, имеющих право на участие в общем  собрании по состоянию на 18.01.2018.  

Согласно п. 11.1. Устава ОАО «Тацинский молочный завод» внеочередное общее  собрание проводится по решению совета директоров на основании: его собственной  инициативы; требования ревизионной комиссии; требования аудитора; требования  акционеров, являющихся владельцами не менее 10 процентов акций общества.  

В обоснование иска ФИО2 указано на несоблюдение ответчиком пункта  11.1 Устава общества. Однако указанный довод истца не находит подтверждения,  поскольку решение о созыве внеочередного общего собрания принято на заседании совета  директоров, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом № 20  заседания совета директоров от 28.12.2017, данный протокол подписан всеми членами  совета директоров.  

В соответствии с п. 14.3 Устава ОАО «Тацинский молочный завод» (в редакции  изменений от 24.08.2007, действовавшей на момент принятия оспариваемого истцом  решения общего собрания) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно  быть опубликовано в печатном издании, доступном для всех акционеров общества –  газете «Районные вести».  

Судом установлено, что сообщение о проведении оспариваемого внеочередного  общего собрания акционеров опубликовано в выпуске № 1 (11499) от 04.01.2018 газеты  «Районные вести».  

Согласно сообщению о проведении собрания, материалы для подготовки к  внеочередному общему собранию, размещены для ознакомления в помещении завода по  адресу: 347060, Ростовская область ст. Тацинская, ул. Заводская № 1.  

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 в период с  13.09.2017 по 21.02.2018 работала в должности исполнительного директора ОАО  «Тацинский молочный завод» по адресу: 347060, Ростовская область ст. Тацинская, ул.  Заводская № 1 и имела возможность по своему месту работы ознакомиться с материалами  для подготовки к внеочередному общему собранию акционеров общества. Доказательств  невозможности ознакомления или иных обстоятельств, препятствующих истцу в  ознакомлении не представлено.  

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что ей не направлялось извещение  о проведении собрания и о его проведении ей стало известно от сотрудников  непосредственно перед проведением собрания подлежит отклонению .  

Согласно п.2 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» (далее - Закон N 208-ФЗ) в случае, если предлагаемая повестка дня  внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета  директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в  совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе  предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет)  общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров  (наблюдательного совета) общества.  

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания  акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа  общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с  пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер,  являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций  общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного  органа общества.  

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не  менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров,  если уставом общества не установлен более поздний срок.  

Судом установлено, что 05.01.2018 в адрес ОАО «Тацинский молочный завод»  поступило предложение акционера ОАО «Тацинский молочный завод» ФИО4, владеющего 7 802 обыкновенными голосующими акциями общества  (53,5668% акций) о включении вопросов в повестку дня внеочередного Общего собрания  акционеров ОАО «Тацинский молочный завод», проводимого 08.02.2018, о выдвижении  кандидатов для избрания в совет директоров и на должность генерального директора  общества.  

09.01.2018 протоколом № 21 заседания совета директоров ОАО «Тацинский  молочный завод» приняты предложения акционера общества ФИО4 от 05.01.2018 о включении вопросов в повестку дня внеочередного общего  собрания акционеров ОАО «Тацинский молочный завод», проводимого 08.02.2018, о  выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и на должность генерального  директора общества.  

В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тацинский  молочный завод», проводимого 08.02.2018, включены предложенные акционером  ФИО4 вопросы, а именно, протоколом № 21 от 09.01.2018  заседания совета директоров ОАО «Тацинский молочный завод» в повестку дня были  включены следующие вопросы.  

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа  ОАО «Тацинский молочный завод» - Генерального директора ФИО5  на основании поданного им заявления об увольнении по собственному желанию.  

2. Образование нового исполнительного органа Общества - избрание генерального  директора ОАО «Тацинский молочный завод.  

3. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров ОАО  «Тацинский молочный завод» в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 66  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».  

4. Избрание членов совета директоров ОАО «Тацинский молочный завод».  Определение срока полномочий вновь избранного совета директоров ОАО «Тацинский  молочный завод».  

По указанным вопросам внеочередным общим собранием акционеров ОАО  «Тацинский молочный завод» 08.02.2018г. были приняты следующие решения:  

1. Досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО «Тацинский  молочный завод» Фатун Виталия Ивановича в связи с его увольнением по собственному  желанию на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации».  

2. Избрать генеральным директором ОАО «Тацинский молочный завод»  гражданина РФ ФИО4.  

Заключить от имени ОАО «Тацинский молочный завод» трудовой договор с  ФИО4 сроком на 5 (лет) лет, с 08.02.2018 по 07.02.2023  включительно в связи с его избранием на должность генерального директора Общества.  

Уполномочить ФИО6 подписать трудовой договор с  ФИО4 от имени ОАО «Тацинский молочный завод».  

Поручить избранному генеральному директору ОАО «Тацинский молочный завод»  ФИО4 совершить все необходимые действия для внесения  изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом  порядке, в том числе подготовить и подать в Межрайонную ИФНС России № 26 по  Ростовской области необходимые заявления и иные документы, предусмотренные  действующим законодательством РФ.  

3. Досрочно прекратить полномочия всех членов совета директоров ОАО  «Тацинский молочный завод» 08.02.2018 в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 66  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».  

4. Избрать совет директоров ОАО «Тацинский молочный завод» в количестве 5  членов: ФИО10 РФ ФИО7, Гражданка РФ ФИО8, Гражданка РФ ФИО9, ФИО10 РФ ФИО11, ФИО10 РФ ФИО4. Срок полномочий вновь  избранного совета директоров ОАО «Тацинский молочный завод»: с 09.02.2018 и до  очередного годового общего собрания акционеров Общества, проводимого в 2019 году».  

Согласно протоколу № 1/2018 внеочередного общего собрания акционеров от  08.02.2018, по состоянию на 14 часов 20 минут 08.02.2018 число голосов, которыми  обладали лица, принявшие участие в собрании: 12292 голоса, число зарегистрированных  акционеров, принявших участие в собрании: 20 акционеров. Общее количество голосов,  которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций общества - 14 565.  

Решения приняты большинством голосов, что подтверждается протоколом  счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров  общества от 08.02.2018, свидетельством об установлении факта принятия решения  органом управления юридического лица от 10.02.2018г., выданным нотариусом  Тацинского нотариального округа Ростовской области ФИО12, номер в  реестре нотариуса 61/15-н/61-2018-1-424.  

В силу п. 1 ст. 58 Закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров правомочно (имеет  кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем  половиной голосов размещенных голосующих акций общества.  

Согласно п. 2 ст. 49 Закона N 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по  вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров  - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для  принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.  

Аналогичные положения предусмотрены п. 15.1, 15.10 устава ОАО «Тацинский  молочный завод».  

Таким образом, на общем собрании 08.02.2018 имелся предусмотренный законом и  уставом общества кворум для принятия решений.  

Довод истца о том, что счетная комиссия не избиралась и не принимала участие в  подсчете голосов, суд находит необоснованным, поскольку согласно п. 15.6 Устава  общества счетная комиссия избирается в количестве 5 членов сроком на три года. В  счетную комиссию не могут входить члены совета директоров, ревизионной комиссии,  

генеральный директор. Счетная комиссия избирает из своего состава председателя и  секретаря. Председатель счетной комиссии возлагает на одного из ее членов функции  секретаря общего собрания акционеров.  

Протоколом № 1 общего собрания акционеров ОАО «Тацинский молочный завод»  от 24.06.2016 избрана счетная комиссия сроком на 3 года, в количестве 5 человек, в  составе: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17  Указанным протоколом общего собрания ОАО «Тацинский молочный завод» также  избран совет директоров и ревизионная комиссия. Состав совета директоров, ревизионной  комиссии и счетной комиссии определен с учетом требований п. 15.6 Устава ОАО  «Тацинский молочный завод».  

В силу пункта 1 статьи 56 Закона N 208-ФЗ в обществе с числом акционеров -  владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия,  количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием  акционеров. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500  функции счетной комиссии выполняет регистратор.  

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию  на 18.01.2018, число акционеров – 166.  

Согласно п. 1 ст. 62 Закона N 208-ФЗ по итогам голосования счетная комиссия  составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии  или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не  позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты  окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме  заочного голосования.  

Итоги голосования от 08.02.2018 подтверждены протоколом счетной комиссии об  итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Тацинский  молочный завод» от 08.02.2018.  

Кроме того, бюллетенем для голосования по вопросам повестки дня ФИО2 подтверждается, что истец присутствовал на собрании и голосовал «за» по всем  вопросам повестки дня, кроме вопроса об избрании генеральным директором общества  ФИО4, и вопроса об определении срока полномочий членов  совета директоров, в части вопроса об избрании членов совета директоров бюллетень  истца признан недействительным по причине отсутствия в нем отметок о выбранном  варианте голосования по данному вопросу.  

Суд также отмечает, что согласно п.2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской  Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по  основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено  решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения  решения суда.  

Судом установлено, что все решения (в том числе оспариваемые истцом)  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тацинский молочный завод»,  проведенного 08.02.2018, подтверждены решением очередного годового общего собрания  акционеров ОАО «Тацинский молочный завод», проведенного 20.04.2018, что  подтверждается протоколом № 2/2018 внеочередного общего собрания акционеров от  20.04.2018 и свидетельством об установлении факта принятия решения органом  управления юридического лица от 24.04.2018, выданным нотариусом Тацинского  нотариального округа Ростовской области ФИО12, номер в реестре  нотариуса 61/15-н/61-2018-2-988.  

Из указанных документов следует, что общее годовое собрание акционеров от  20.04.2018 проведено при наличии необходимого кворума с соблюдением положений  действующего законодательства РФ, соответственно оспариваемые истцом решения  

подтверждены решением очередного годового общего собрания акционеров ОАО  «Тацинский молочный завод» от 20.04.2018.  

Кроме того, как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обращение лица в суд должно  преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации,  решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом  или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или  независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение  собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.  

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом  недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания,  влияющее на волеизъявление участников собрания.  

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против  принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом  недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым  решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет  существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 ГК РФ).  

Указанные нормы корреспондируют положениям, изложенным в статье 49 Закона  об акционерных обществах и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об акционерных обществах».  

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд  решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего  Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава  общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или  голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и  (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе  обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на  результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение  не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВАС  РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об  акционерных обществах», разрешая споры о признании недействительным решения  общего собрания акционеров суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе  обжалуемое решение. Если голосование данного акционера не могло повлиять на  результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение  не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения  общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность  перечисленных обстоятельств.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его  оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица,  права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и  решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица  (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).  

Согласно абзаца 2 пункта 109 названного выше постановления, к существенным  неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого  участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе  к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования  имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника  возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль  за деятельностью гражданско-правового сообщества.  

Истцу принадлежит 2 601 обыкновенных акций, следовательно, количество  голосов, принадлежащих истцу, не могло повлиять на решения от 08.02.2018, принятые  участниками общего собрания акционеров. Истцом не представлено доказательств  причинения ему убытков принятием решений по вопросам, по которым истец голосовал  против.  

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований, в удовлетворении иска надлежит отказать.  

Истцом при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 05.03.2018г. была оплачена сумма  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей при подаче искового заявления  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167- 170,176 , 225.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.