АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года

Дело № А33-11372/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эколес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 28.04.2022;

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 10.12.2020;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эколес" (далее – ответчик) о взыскании 16 179 524 руб. 55 коп., в том числе 15 185 645 руб. 05 коп. – основного долга, 993 879 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 21.06.2021. 

03.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» 16 774 355, 65 рублей, в том числе 15 185 645, 05 рублей - основного долга и 1 588 710, 60 рублей процентов за пользование денежными средствами. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Истец исковые требования поддержал, с учётом поданных уточнений.

19.08.2022 от истца поступили дополнительные документы.

23.09.2022 от ответчика поступил отзыв на заявление. Ответчик исковые требования не признал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки от 27.08.2021№ 27/08-01 ДПс, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы круглые хвойных пород (в дальнейшем - «товар»), номенклатура, объем, стоимость и качество которой, указано в согласованном сторонами приложении (спецификации). Единица измерения, которая применяется в договоре для определения количества поставляемого товара-1 (один) кубический метр (пункт 1.2. договора). Планируемый сторонами объем товара к поставке определяется в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Точный объём поставленного товара определяется по факту приемки пиловочника и подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (по форме ТОРГ-12) (пункт 1.3. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка осуществляется на условиях, предусмотренных в приложении (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель и поставщик обязаны в двухстороннем порядке подавать декларацию о сделке с древесиной в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора оператору Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС) Рослесхоза учета древесины в электронном виде в форме электронного документа, но не позднее, чем за сутки до транспортировки древесины (пункт 2.2. договора). Поставка осуществляется согласованными сторонами партиями товара. Партией считается количество товара одного вида, отпущенное покупателю единовременно (пункт 2.3. договора). Порядок перехода право собственности и риск случайной гибели товара определяется в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.4. договора).

Пунктом 4.1. договора, цена за поставляемый по настоящему договору товар устанавливается в рублях за 1 кубический метр, включая НДС 20%. Оплата продаваемого в соответствии с настоящим договором товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2. договора). Оплата производится в сроки, предусмотренные спецификацией (пункт 4.3. договора).

Приложением от 27.08.2021 № 1 к договору поставки от 27.08.2021№ 27/08-01 ДПс установлено наименование товара: лесоматериалы круглые хвойных пород (сосна, лиственница, ель, дихта); диаметр от 14 см и выше, длина 4-6 м, ГОСТ 9463-2016, сорт 1-4. стоимость. Товара составляет 3950 рублей за 1 кубический метр, в том числе НДС (пункт 2). 

Ориентировочный объем поставки: 3 500 кубических метров (пункт 3). Поставка осуществляется в плоту на условиях франко-рейд города Лесосибирск в течении 20 (двадцати) дней с момента оплаты Товара, при этом» Покупатель вправе направить своего представителя на промежуточную приемку после сброски и формирования плота в пункте отправки - д.Тагара Кежемского района Красноярского края (пункт 4). Сдача и приемка такелажа производится уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя по актам сдачи-приемки определением количества каждого вида такелажа в срок не позднее дней после приема плота (пункт 5). Риск случайной гибели товара, а также право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара в месте поставки с момента подписания сторонами товарной накладной (акта приема-передачи древесины) (пункт 6). Покупатель производит 100 % предварительную оплату первой партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего приложения (пункт 7 договора). 

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 15 773 622 руб. 30 коп., что подтверждено платежными поручениями: от 27.08.2021 № 782 на сумму 6 600 000 руб.; от 27.08.2021 № 783 на сумму 3 400 000 руб.; от 01.09.2021 № 796 на сумму 5 773 622 руб. 30 коп. Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 587 977 руб. 25 коп., что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной от 30.09.2021 № 30/09/06. 

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 1 588 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 15.09.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (направлена ответчику 07.04.2022) с требованием возвратить перечисленные ранее на расчетный счет денежные средства в сумме 15 185 645 руб. 05 коп.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 15 185 645 руб. 05 коп., 1 588 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 27.08.2021№ 27/08-01 ДПс, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик частично произвел поставку товара на общую сумму 587 977 руб. 25 коп., что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной от 30.09.2021 № 30/09/06. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (направлена ответчику 07.04.2022) с требованием возвратить перечисленные ранее на расчетный счет денежные средства в сумме 15 185 645 руб. 05 коп.

Ответчик не оспорил наличие долга. 

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договорами поставки от27.08.2021№ 27/08-01 ДПс, а также доказательства возврата предоплаты в размере 15 185 645 руб. 05 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 15 185 645 руб. 05 коп. предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 1 588 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 15.09.2022, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что к процентам за пользование чужими денежными средствами статья 333 ГК РФ не применима (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, учитывая, что с претензией о возврате суммы предоплаты истец обратился в адрес ответчика 07.04.2022, принимая во внимание, что срок на возврат предоплаты истец указал 10 дней, суд приходит к выводу, что в данном случае мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применению не подлежит.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 588 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 102 898 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 103 898 руб. по платежному поручению от 28.04.2022 № 515. 

С учетом удовлетворения обоснованно заявленных исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 103 898 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 974 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Эколес" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколес" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (ИНН 

<

***>) 16 878 253 руб. 65 коп., из них: 15 185 645 руб. 05 коп. долга, 1 588 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 103 898 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколес" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 974 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова