АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16189/2019

город Вологда

09 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 79 614 руб. 93 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.11.2019,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ЖК «Парковая») о взыскании 312 855 руб. 78 коп., в том числе 298 475 руб. 22 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 апреля 2015 года № УК-64 по счетам-фактурам от 31.12.2018 № 046678, от 25.01.2018 № 003467, от 31.01.2019 № 003482, от 28.02.2019 № 007132, от 31.03.2019 № 011112, от 30.04.2019 № 014588, от 31.05.2019 № 018483, 14 380 руб. 56 коп. пеней за период с 16.01.2019 по 26.06.2019.

Определением суда от 22 августа 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13 ноября 2019 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым МУП «Водоканал» просило взыскать с  ООО «ЖК «Парковая» 226 336 руб. 62 коп., в том числе 199 000 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 апреля 2015 года № УК-64 за период с декабря 2018 года по май 2019 года, 27 336 руб. 62 коп. пеней за период с 31.12.2018 по 01.11.2019.

Ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в дополнении к отзыву на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 79 614 руб. 93 коп., в том числе 64 000 руб. задолженности за апрель и май 2019 года, 15 614 руб. 93 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2019 по 27.12.2019 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в период с февраля по май 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «ЖК «Парковая» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № УК-64, по условиям которого Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод, а абонент – оплачивать принятую воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. 

На основании пункта 3.5 договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в период с февраля по май 2019 года услуг МУП «Водоканал» предъявило ООО «ЖК «Парковая» счета-фактуры от 28.02.2019 № 007132 на сумму 45 426 руб. 12 коп., от 31.03.2019 № 011112 на сумму 45 070 руб. 91 коп., от 30.04.2019 № 014588 на сумму 84 223 руб. 48 коп., от 31.05.2019 № 018483 на сумму 25 128 руб. 66 коп.

Ответчик оказанные услуги водоснабжения и водоотведения оплатил частично и с нарушением установленного договором срока, поскольку погасил долг только за февраль и март 2019 года. Задолженность за период с апреля по май 2019 года составила 64 000 руб., в том числе 50 000 руб. за апрель 2019 года, 14 000 руб. за май 2019 года.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с февраля по май 2019 года подтверждается представленными документами, поэтому требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в заявленном размере в сумме 64 000 руб. за апрель и май 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 614 руб. 93 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2019 по 27.12.2019 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в период с февраля по май 2019 года.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности установлен частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующей договор водоотведения. 

На основании указанных норм истец начислил пени за период с 16.03.2019 по 27.12.2019 в общей сумме 15 614 руб. 93 коп. в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в период с февраля по май 2019 года, по каждому счету-фактуре. Данный расчет судом проверен, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней также удовлетворяется судом полностью.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3185 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6072 руб. 10 коп. следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 79 614 руб. 93 коп., в том числе 64 000 руб. задолженности, 15 614 руб. 93 коп. пеней; а также 3185 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6072 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 № 5780. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья           Л.В. Зрелякова