Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80016/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.11.2023,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До судебного заседания в материалы дела из НП СРО АУ «Развитие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, от должника поступил отзыв на заявление кредитора.

В настоящем судебном заседании представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» заявленные требования поддержал.

Представитель АО «ГЕЯ» возражал против удовлетворения заявления, полагал, что Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» не наделена правом по обращению в суд с заявлением о банкротстве АО «ГЕЯ» ввиду отсутствия между указанными лицами обязательств, соответствующих положениям статьи 4 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник, АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находится в стадии ликвидации с 01.09.2021.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная обязанность кредитором исполнена.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Фаэтон-Аэро» (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии от 05.03.2008 № 015/2008 (далее - Кредитный договор), по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 100 000 000,00 руб. Срок действия кредитной линии установлен по 04.03.2009 включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом согласована в пункте 1.6 Кредитного договора в размере 14 %.

Согласно пункту 2.9 Кредитного договора заемщик ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем начала кредитования, в течение всего срока действия кредитного договора, обязуется обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет в банке в объеме не менее 100 000 000,00 руб. В случае неисполнения заемщиком данного требования, банк вправе повысить процентную ставку на 2 пункта с месяца, следующего за месяцем нарушения данного условия. В случае устранения нарушения данного требования с календарного месяца, следующего за месяцем устранения, процентная ставка по кредиту устанавливается в прежнем размере.

Дополнительным соглашением от 31.12.2008 № 1 внесены изменения в пункт 1.6 Кредитного договора, согласно которым за период с 05.03.2008 по 30.11.2008 процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых, а с 01.12.2008 - 16% процентов годовых.

Между ОАО АКБ «Связь-Банк» и государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ) заключен договор уступки прав (требований) от 17.12.2010 № Д-10-2921/250003, в соответствии с которым к ВЭБ.РФ перешли права и требования кредитора по Кредитному договору и соответствующим обеспечительным сделкам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу № А56-30457/2009 в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.06.2010 процедура наблюдения прекращена, в отношении Заемщика введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 Заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 по делу № А56-30457/2009 (с учетом определения о замене кредитора от 25.02.2011) в реестр требований кредиторов ООО «Фаэтон-Аэро» (Заемщик) включено требование ВЭБ.РФ в размере задолженности по кредитному договору от 05.03.2008 № 015/2008 в сумме 102 959 404,11 руб. основного долга (в том числе 100 000 000,00 руб. просроченной ссудной задолженности, 2 958 904,11 руб. процентов за пользование кредитом, 500,00 руб. просроченной платы за ведение ссудного счета), 17 620 052,05 руб. неустойки (в том числе 17 550 000,00 руб. неустойки на основной долг и 70 052,05 руб. неустойки на проценты).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитномудоговору между Банком и ЗАО «ГЕЯ» заключен договор залога недвижимогоимущества (ипотеки) от 05.03.2008 № 015/2008/1,предметом которого является земельный участок для ведениясельхозпроизводства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Лужскийрайон, Ям-Тесовское сельское поселение (Ям-Тесовская волость), АОЗТ «Ям-Тесовское», кадастровый номер 47:29:05-74-001:0183, площадью 16489404 кв. м,принадлежащий на праве собственности залогодателю, залоговой стоимостью 496240 000,00 руб.

Требования, вытекающие из Кредитного договора, обеспечены залогом в полном объеме, в том числе с учетом дополнительного соглашения № 1 об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу № А56-35851/2009, в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по тому же делу, с ООО «Фаэтон-Аэро», ООО «Фаэтон - сеть номер 1» в пользу ОАО АКБ «Связь-банк» взыскана задолженность по договору о кредитной линии от 05.03.2018 № 015/2008, в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05.03.2008 № 015/2008/1 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО «ГЕЯ», путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 200 000 000,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу № А56-35851/2009 в порядке процессуального правопреемства ОАО АКБ «Связь-банк» заменено на государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ», постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 изменено в части установления начальной продажной цены, установлена начальная продажная цена в размере 210 881 000,00 руб.

Впоследствии порядок исполнения решения от 22.10.2009 в части установления начальной продажной цены предмета залога был изменен судом. 

В частности, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2020 по делу № А56-35851/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 по тому же делу, начальная продажная цена принадлежащего Должнику имущества, переданного в залог ВЭБ.РФ, установлена в размере 75 985 600,00 руб.

Во исполнение вынесенных по делу вышеуказанных судебных актов выдан исполнительный лист АС № 004408712 в отношении АО «ГЕЯ».

До настоящего момента Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу № А56-35851/2009, в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по тому же делу, не исполнено.

Соответственно, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», являясь залоговым кредитором АО «ГЕЯ», полагала необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника ввиду нахождения должника в стадии ликвидации.

АО «ГЕЯ», возражая против удовлетворения заявленных требований, указало на отсутствие у заявителя, как залогового кредитора, права на обращение в суд с заявлением о банкротстве АО «ГЕЯ» ввиду отсутствия между указанными лицами обязательств, соответствующих положениям статьи 4 Закона о банкротстве, АО «ГЕЯ» выступает только как залогодатель, при этом не имеет денежных  обязательств перед заявителем, не является и поручителем по кредитному договору.

Суд, оценив позиции сторон, полагает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении АО «ГЕЯ» процедуры банкротства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 23.08.2017 № 310-ЭС17-8699 по делу № А14-10324/2016, от 16.03.2022 № 306-ЭС21-24577 по делу № А55-18980/2020 отсутствие в законе конкретных механизмов защиты нарушенных прав не должно вести к снижению уровня правовой защищенности участников оборота.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.03.2022 № 306-ЭС21-24577 по делу № А55-18980/2020, длительное неисполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствие каких-либо выплат в пользу залогового кредитора, применительно к правилам абзаца тридцать седьмого статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве являются основанием для вывода о наличии у общества признаков банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Должник не исполняет решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу № А56-35851/2009 на протяжении 12 лет, в пользу ВЭБ.РФ в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, за указанный период не производилось каких-либо платежей, а наличие оснований для возбуждения дела о банкротстве установлено вступившим в законную силу судебным актом (Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 по делу № А56-102114/2022, которым на основании заявления ВЭБ.РФ признано незаконным бездействие ликвидатора Должника ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом), и которым суд обязал ликвидатора Должника ФИО3 обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу), суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для введения в отношении АО «ГЕЯ» процедуры банкротства.

Размер задолженности АО «ГЕЯ» перед заявителем составляет, исходя из Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 по делу № А56-30457/2009 (с учетом определения о замене кредитора от 25.02.2011), 102 959 404,11 руб. основного долга, 17 620 052,05 руб. неустойки.

Указанная задолженность представляется суду обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Кредитором также заявлено о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника 111 263 855,78 руб. мораторных процентов за период с 07.06.2010 по 04.08.2023.

В указанной части заявленные кредитором требования судом отклонены, поскольку возможность начисления мораторных процентов предусмотрена в отношении требований кредиторов по основному долгу, возникших до возбуждения дела о банкротстве конкретного должника, с даты введения в отношении указанного должника процедуры банкротства (пункт 2 статьи 81, абзац 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве), правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов АО «ГЕЯ» мораторных процентов, рассчитанных кредитором с момента введения процедуры наблюдения в отношении основного заемщика (ООО «Фаэтон-Аэро»), у суда не имеется.

В отношении заявленных кредитором требований об установлении статуса залогового кредитора суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как было указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с основным заемщиком, обеспечивалось залогом земельного участка для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Ям-Тесовское сельское поселение (Ям-Тесовская волость), АОЗТ «Ям-Тесовское», кадастровый номер 47:29:05-74-001:0183, площадью 16489404 кв. м., принадлежащего АО «ГЕЯ» на праве собственности.

Права залогодержателя Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» подтверждены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу № А56-35851/2009, в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по тому же делу, которым обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Право собственности на предмет залога принадлежит должнику, что подтверждается материалами дела, доказательств утраты предмета залога суду не представлено. 

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. 

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). 

Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что требования кредитора являются обеспеченными залогом имущества должника.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В данном случае материалами дела установлено, что АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находится в стадии ликвидации с 01.09.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основания ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 102 959 404,11 руб. основного долга, 17 620 052,05 руб. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве и установлением по данному требованию статуса залогового кредитора.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

НП СРО АУ «Развитие» представило арбитражному суду документы  о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре ФИО2 не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» признать обоснованным.

2. Признать АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115477, 

<

...>), члена НП СРО АУ «Развитие», с ежемесячным  вознаграждением  30 000 руб. 

4. Прекратить полномочия ликвидатора АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Включить требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 102 959 404,11 руб. основного долга, 17 620 052,05 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. 

В остальной части во включении в реестр требований кредиторов отказать.

Учесть требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога №015/2008/1 от 05.03.2008.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 мая 2024 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 

<

...>, зал 2005. 

8. Взыскать с АО «ГЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Антипинская М.В.