АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-709/2024

город Вологда

20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фортуна Технолоджис» о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  ФИО1 в рамках исполнительного производства №  366814/23/35023-ИП, выразившегося в неполном и несвоевременном принятии  мер для исполнения требований исполнительного листа ФС № 036343039,  выданного Арбитражным судом Вологодской области 08.09.2023 по делу №  А13-8089/2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской  области, должника по исполнительному производству – индивидуального  предпринимателя ФИО2,  

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя  Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления  Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 по служебному удостоверению ТО № 142409,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»  (далее – общество, ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу  Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по  Вологодской области ФИО1 (далее – судебный  пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства №  366814/23/35023-ИП, выразившегося в неполном и несвоевременном принятии  мер для исполнения требований исполнительного листа ФС № 036343039,  

выданного Арбитражным судом Вологодской области 08.09.2023 по делу №  А13-8089/2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов.  

Определением суда от 27 февраля 2024 года в соответствии с пунктом 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября  2015 года № 50 «О применении судами законодательства при некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее –  Постановление № 50) к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  (далее – Управление).  

В обоснование заявленных требований общество в заявлении сослалось  на то, что в ходе исполнительного производства № 366814/23/35023-ИП  судебным приставом-исполнителем не приняты все меры, направленные на  исполнение требований исполнительного документа.  

Судебный пристав-исполнитель в отзыве и в судебном заседании  требования ООО «Фортуна Технолоджис» не признал, указав на соответствие  принятых мер требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве), окончание исполнительного производства № 366814/23/35023- ИП 27.03.2024 в связи с фактическим исполнением требований  исполнительного документа.  

Представители заявителя, Управления, должник по исполнительному  производству № 366814/23/35023-ИП – индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2), извещенные в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела судом, в  судебное заседание не явились. Ходатайством от 12.03.2024 общество просило  рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании 13 мая 2024 года объявлен перерыв до 20 мая 2024  года.  

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела,  суд считает требования общества не подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 на основании  исполнительного листа Арбитражного суда Вологодской области серии ФС №  036343039, выданного 08.09.2023 по решению Арбитражного суда Вологодской  области от 04 сентября 2023 года по делу № А13-8089/2023, принятому в  порядке упрощенного судопроизводства, судебным приставом-исполнителем  возбуждено исполнительное производство № 366814/23/35023-ИП на  взыскание с ИП ФИО2 в пользу общества 41 675 руб. 60 коп.  

В результате совершения исполнительных действий в ходе  исполнительного производства № 366814/23/35023-ИП судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника нескольких открытых  

расчетных счетов, вынесены постановления об обращении взыскания на  денежные средства на указанных счетах, в связи с отсутствием денежных  средств постановления не исполнены; установлено наличие  зарегистрированного за должником легкового автомобиля марки Chevrolet  Lacetti 2005 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>, 14.11.2023  вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в  отношении указанного транспортного средства.  

В результате выхода по месту жительства ФИО2 17.01.2024  судебным приставом-исполнителем не установлено нахождение по данному  адресу должника и указанного транспортного средства.  

В ходе исполнительного производства № 366814/23/35023-ИП судебным  приставом-исполнителем на основании ответов регистрирующих органов,  налоговой инспекции, органов Пенсионного фонда, ЗАГСа установлено  отсутствие у должника иных доходов и имущества, за счет которых могут быть  удовлетворены требования ООО «Фортуна Технолоджис».  

В связи с тем, что принятые исполнительные действия не привели к  погашению задолженности, полагая, что судебным приставом-исполнителем  допущено незаконное бездействие, общество 25.01.2024 обратилось с  соответствующими требованиями в суд.  

В силу части первой статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц необходимо установить наличие двух условий:  несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и  действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями  (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Таким образом, основанием для признания оспариваемых действий,  бездействия недействительными необходимо не только несоответствие их  закону, но и нарушение в результате совершения субъектом действий  (бездействия) прав заявителя.  

Из статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных  актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности,  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

В силу части первой статьи 36 Закона об исполнительном производстве  требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства. В пункте 15 Постановления № 50  Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что содержащиеся  в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным  

приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об  исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований  исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само  по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным  приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного  пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел  возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить  необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,  правильное и своевременное исполнение требований исполнительного  документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил  права и законные интересы стороны исполнительного производства.  

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на  создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на  понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению  требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень таких  действий предусмотрен в части первой статьи 64 Закона об исполнительном  производстве.  

Целью совершения исполнительных действий является определение  полного состава имущественных активов должника.  

Оценив представленные материалы исполнительного производства №  366814/23/35023-ИП, соотнося объем совершенных действий и мер  принудительного исполнения со временем нахождения исполнительного  производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя, принимая во  внимание погашение должником задолженности 21.03.2024 в результате  действий судебного пристава-исполнителя и окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства 27.03.2024, суд не усматривает  оснований для вывода о допущенном незаконном бездействии.  

Само по себе отсутствие положительного результата для заявителя на  момент обращения с соответствующими требованиями в суд не свидетельствует  о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных  требований не имеется.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Фортуна Технолоджис» о признании незаконным бездействия судебного  пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  

ФИО1 в рамках исполнительного производства №  366814/23/35023-ИП, выразившегося в неполном и несвоевременном принятии  мер для исполнения требований исполнительного листа ФС № 036343039,  выданного Арбитражным судом Вологодской области 08.09.2023 по делу №  А13-8089/2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова