ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-7344/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  22.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от акционерного общества «Роснано» – ФИО2 (доверенность от 01.09.2018, т. 7 л.д. 17), от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО3 (доверенность от 11.05.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Роснано» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2018 по делу                       № А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «СмолБелСтройКомплект» о признании недействительной сделки по списанию Банком денежных средств с расчетного счета ответчика в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору  № 

<

***> от 24.11.2011 в сумме 91 967 893 рублей 73 копеек, применении последствий недействительности сделки третье лицо: ОАО «Роснано» по делу № А62-7344/2013 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 № ОД-1028 у открытого акционерного общества «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Банк России 30.12.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – Банк, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» (далее - Конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций от 05.12.2013 по перечислению с расчетного счета ЗАО «СмолБелСтройКомплект» № 40702810000000000947 в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 75 000 000 рублей в счет частичного погашения ссудной задолженности по договору кредитной линии № 64-КЛ 24.11.2011 и от 12.12.2013 года по перечислению с расчетного счета ЗАО «СмолБелСтройКомплект» № 40702810000000000947 в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 16 967 893 рубля 73 копейки в счет частичного погашения ссудной задолженности по договору кредитной линии № 64-КЛ от 24.11.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Смоленский Банк» перед ЗАО «СмолБелСтройКомплект» по договору банковского счета в размере 91 967 893 рубля 73 копейки в данных бухгалтерского учета; восстановления задолженности ЗАО «СмолБелСтройКомплект» перед ОАО «Смоленский Банк» по договору кредитной линии № 64-КЛ от 24.11.2011 в размере 91 967 893 рубля 73 копейки них: 91 967 893 рубля 73 копейки - сумма основной задолженности (с учетом уточнения).

Определением от 17.10.2018 суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк».

В жалобе АО «Роснано» просит определение суда 17.10.2018 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд не учел, что участниками настоящего спора является не только ЗАО «СмолБелСтройКомплект» (далее – ЗАО «СБСК»), но и АО «Роснано». По мнению апеллянта, ликвидация ЗАО «СБСК» могла быть основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, например, по основанию статьи 61.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но не для прекращения производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель акционерного общества «Роснано» доводы жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей акционерного общества «Роснано» и конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 24.11.2011 между ОАО «Смоленский Банк» и ЗАО «СмолБелСтройКомплект» (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 64-КЛ, по условиям которого Банк открывает заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 210 000 000 рублей со сроком погашения по 24.11.2014 включительно.

05.12.2013 Банк списал с расчетного счета ЗАО «СмолБелСтройКомплект»                 № 40702810000000000947 денежные средства в сумме 75 000 0000 рублей в счет погашение ссудной задолженности по договору № 64-КЛ от 24.11.2011.

12.12.2013 Банк списал с расчетного счета ЗАО «СмолБелСтройКомплект»                 № 40702810000000000947 денежные средства в сумме 16 967 893,73 рубля в счет погашение ссудной задолженности по договору № 64-КЛ от 24.11.2011.

Приказами Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 и № ОД-1029 с 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Посчитав, что банковские операции от 05.12.2013 и от 12.12.2013 привели к предпочтительному удовлетворению требований ЗАО «СмолБелСтройКомплект»  относительно требований иных кредиторов должника, конкурсный управляющий должника оспорил законность данных сделок в порядке, установленном в статье 61.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным Федеральным законом.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное и установив, что ЗАО «СмолБелСтройКомплект», являющееся стороной оспоренных в рамках дела о банкротстве сделок, ликвидировано  16.10.2018 о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, суд области правомерно прекратил производство по заявлению о признании недействительными сделками банковских операций от 05.12.2013 и от 12.12.2013 и применении последствий недействительности сделки, поскольку спор о признании недействительной сделки не может быть рассмотрен без участия ее контрагента.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не учел, что участниками настоящего спора является не только ЗАО «СмолБелСтройКомплект», но и АО «Роснано», и том, что ликвидация ЗАО «СБСК» могла быть основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, например, по основанию статьи 61.7 Закона о банкротстве, но не для прекращения производства по делу, не заслуживают внимания, поскольку АО «Роснано» стороной оспариваемых сделок – банковских операций от 05.12.2013 и от 12.12.2013 не является и было привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение суда от 13.04.2015).

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества «Роснано» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2018  по делу                               № А62-7344/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.И. Афанасьева

ФИО4

И.Г. Сентюрина