ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203881/23-118-1659

г. Москва

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению ООО «Золотые традиции» (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости невозвращенной тары по договору поставки от 19.12.2017 №900/п/12-17 ЗТ в размере 18 000 руб., штрафа в размере 18 000 руб., стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 000 руб.,

при  участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотые традиции» обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 стоимости невозвращенной тары по договору поставки от 19.12.2017 №900/п/12-17 ЗТ в размере 18 000 руб., штрафа в размере 18 000 руб., стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 000 руб.

Определением от 01.11.2023 предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертам с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 между ООО «Золотые традиции» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 900/п/12-17 ЗТ, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, цена, количество и ассортимент которого определяется согласно накладным.

На основании п. 2.4 договора, товар поставляется поставщиком за его счет автомобильным транспортом на склады покупателя.

В соответствии с п.2.8. договора, доставка товара осуществляется в оборотной таре - кегах, приспособленной для временного хранения товара. Углекислота поставляется в оборотных углекислотных баллонах.

Пункт 6.3. договора устанавливает, что многооборотная тара - кеги подлежат обязательному возврату покупателем поставщику без остатков продукции в момент поставки партий товара, следующих за датой подписания сторонами соответствующей накладной о передаче многооборотной тары покупателю. 

Согласно п. 6.6. договора стороны установили, что стоимость одного кега или углекислотного баллона СО2 составляет 6 000 руб.

В адрес ответчика поставлена продукция в многооборотной таре согласно товарной накладной № 6755 от 06.05.2021 и товарной накладной № 10983 от 28.07.2022.

При этом, ответчиком не возвращена тара в количестве трех штук стоимостью 18 000 руб.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что в случае невозврата многооборотной тары покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100% от суммарной величины залоговой стоимости многооборотной тары, не возвращенной покупателем в установленный данным договором срок.

Таким образом, размер штрафа за невозвращение тары составляет 18 000 руб. 

Согласно п. 1.5. и 6.8. договора, для реализации закупаемой у поставщика продукции поставщик передает покупателю во временное пользование оборудование для розлива пива, витринные холодильники и иное торгово-маркетинговое оборудование, передаваемые покупателю по акту приема-передачи, во временное пользование.

Ответчику в пользование предано оборудование согласно акта приема-передачи № 2187 от 25.10.2019.

До настоящего момента ответчиком не возвращено оборудование на сумму 1 000 руб.

Пунктом 6.13. договора предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий договора о возврате тары и/или оборудования (в том числе, в связи с утратой, неисправностью и/или повреждением, не возвратом по любым причинам), покупатель обязан уплатить поставщику залоговую стоимость тары и/или оборудования, которая устанавливается в накладных и актах на передачу оборудования, тары и/или оборудования (иных документов, подтверждающих прием-передачу тары и/или оборудования). При этом залоговая стоимость тары и оборудования в период их нахождения у покупателя уменьшению (амортизации) не подлежит.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и штрафа, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516, 517 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2  (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Золотые традиции» (ИНН: 

<

***>) 18 000 руб. задолженности, 18 000 руб. штрафа, 1 000 руб. стоимости невозвращенного оборудования и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова