АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года

Дело № А33-9426/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2020.

       В полном объёме решение изготовлено 10.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г.Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца (в Норильском городском суде): ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2020 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную холодную воду в период с ноября по декабрь 2019 года в размере 2 347 534,20 руб., пени в размере 30 628,42 руб. за период с 21.12.2019 по 04.03.2020, пени с 05.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 30.11.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в части пени. В судебном заседании 30.11.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени до 9 719,96 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, подписанное представителем истца ФИО1 по доверенности от 16.09.2020.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.

Ответчик уточненные исковые требования в части неустойки не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 04.12.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела, между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (управляющая организация) подписан договор поставки холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2019 № НТЭК-48-727/19, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в объемах, определенных в приложении № 2 к договору.

Договор заключается с управляющей организацией на объекты в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора окончательный расчет за холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющая организация производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем приобретения холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора поставки холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2019 № НТЭК-48-727/19 в период ноябрь - декабрь 2019 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению в объеме на общую сумму 2 347 534,20 руб. 

В рамках дела № А33-36435/2019 акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения для содержания общедомового имущества в многоквартирном доме от 26.03.2019 № НТЭК-48-825/19 за период июль - сентябрь 2019 в размере 2 660 626,98 руб., пени в размере 147 499,92 руб. за период с 21.08.2019 по 05.04.2020.

Решением арбитражного суда от 06.07.2020 по делу № А33-36435/2019 исковые требования удовлетворены, с  общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (взыскано 2 660 626,98 руб. долга, 147 499,92  руб. пени, 36 523  руб. расходов по оплате госпошлины.

Указанным решением установлено: распоряжением администрации города Норильска от 11.03.2016 № 950 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> утратил статус здания общежития в целом и является многоквартирным домом. В материалы дела представлен ответ муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» от 10.01.2020 № 130-31, из которого следует, что в связи с отсутствием статуса общежития в отношении спорного дома, имеющего на этажах общие кухни, санузлы, общие душевые, правомерно применение порядка начисления платы за коммунальные услуги в жилых помещениях - в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты. Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию. 

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением арбитражного суда от 06.07.2020 по делу № А33-36435/2019 обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 

Учитывая изложенное, довод ответчика о неправомерности определения истцом в спорном периоде объема холодной воды в отношении домов коридорного и секционного типа с наличием на этажах общих кухонь, санузлов, общих душевых, расположенных по адресу: 

<

...> является необоснованным.

Таким образом, начисление платы в отношении жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> произведено истцом в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами и является верным.

Оплата услуг по холодному водоснабжению за спорный период произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                     «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату оказанных в период ноябрь - декабрь 2019 года услуг по водоснабжению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 9 719,96 руб. за период с 21.12.2019 по 05.04.2020.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 9 719,96 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 34 786 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере       34 891 руб. на основании платежного поручения от 10.03.2020 № 3660.

В связи с тем, что в части требования о взыскании основного долга производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска (ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части долга частично до и частично после подачи искового заявления и принятия судом искового заявления к производству), а также учитывая излишне оплаченную госпошлину при подаче иска, госпошлина в размере 24 247,89 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 643,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 9 719,96 руб. неустойки, а также 10 643,11 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 10.03.2020 №3660 госпошлину частично в размере 24 247,89 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин