Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                              Дело № А78-2396/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.С. Ниникиной, Е.М. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества открытого акционерного общества «Ингода» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу № А78-2396/2020 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Ингода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании заключить договор,

 

при участии в судебном заседании:

 

от истца: не было;

от ответчика: не было;

установил:

Истец, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Ингода» об обязании оформить договорные отношения между истцом и ответчиком на защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: 

<

...> инвентарным номером 7205-1.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 года производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Ингода» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу № А78- 2396/2020 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А78-1225/2022.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Ингода» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2021 года по делу № А78- 2396/2020 возобновлено.

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия  поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Указанное заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Из заявления следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия полностью отказывается от иска к открытому акционерному обществу «Ингода» об обязании оформить договорные отношения между истцом и ответчиком на защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: 

<

...> инвентарным номером 7205-1. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны и понятны.

В обосновании заявления истец указывает на то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, отпали, поскольку спорный объект выбыл из федеральной собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.08.2021, 30.09.2021, 21.10.2021, 11.11.2021, 02.12.2021, 10.02.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.02.2022.

Информация о приостановлении производства по делу размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.03.2022.

Информация о возобновлении производства по делу размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02.02.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, установил, что заявление об отказе от требований подписано руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, сам отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 1176 от 05.07.2021.

Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату открытому акционерному обществу «Ингода» из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края 04 июня 2021 года по делу № А78-2396/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ингода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1176 от 05.07.2021 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

 

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

 

В.С. Ниникина