ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19788/2018

г. Саратов

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен «19» апреля 2019 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Пузиной Е.В.,  Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ФИО2

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года по делу № А57-19788/2018, (судья Котова Л.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д.9, кв.75), несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Газсервис-плюс» о признании ООО «Поволжская компания» (далее также Должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому кредитор просил признать ООО «Поволжская компания» несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поволжская компания», требование ООО «Газсервис-плюс» в сумме 5000000,00 руб.; утвердить арбитражным управляющим ООО «Поволжская компания» ФИО4, из числа членов СОАУ «Континент».

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2018 произведена замена ООО «Газсервис-плюс», как первоначального заявителя-кредитора на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2019 заявление ИП ФИО3 удовлетворено, ООО «Поволжская компания» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Поволжская компания» требования ИП ФИО3 в размере 5 000 000 руб., конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Должник в лице ликвидатора ФИО2 не согласилась с указанным решением, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, и прекратить производство по делу. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что перечисленных ИП ФИО3 на депозитный счет суда денежных средств недостаточно для осуществления процедуры банкротства, собственные средств и имущество, достаточные для финансирования расходов по делу о банкротстве, у Должника отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом, в рамках дела № А57-16799/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Газсервис-плюс» определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 признана недействительной сделка по перечислению ООО «Газсервис-плюс» в пользу ООО «Поволжская компания» денежных средств в размере 5 000 000 руб., в качестве применения последствий недействительности с ООО «Поволжская компания» в конкурсную массу ООО «Газсервис-плюс» взысканы денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Исполнительный лист ФС № 016401553, выданный 18.12.2017 Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела № А57-16799/2015, в службу судебных приставов не подавался, исполнительное производство не возбуждалось. 

Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, ООО «Газсервис-плюс» на основании статьи 33 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением. 

ООО «Поволжская компания» находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО5.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора 19.06.2017 внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Если же с таким заявлением обращается конкурсный кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Приведенная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в  Постановлениях Президиума ВАС РФ в от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04 и поддержанной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, признаками банкротства считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения.

ООО «Поволжская компания» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ИП ФИО3 (правопреемник ООО «Газсервис-плюс») в сумме 5 000 000 руб. основного долга. Доказательств погашения долга не представлено.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о наличии у ООО «Поволжская компания»  признаков банкротства и оснований для признания его несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия средств и имущества должника для финансирования судебных расходов апелляционная коллегия оценивает критически.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, суд предлагает лицам, участвующим в деле, выразить согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Заявителем по делу ИП ФИО3 дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве Должника при недостаточности имущества последнего, в связи с чем, в материалы дела представлены:

- соглашение от 12.11.2018, заключенное между арбитражным управляющим ФИО4 и ФИО3, согласно которому, ФИО4 дает согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника; ФИО3 берет на себя обязательство не позднее двух банковских дней с даты получения от ФИО4 счетов на оплату за публикацию объявлений, размещаемых ФИО4 в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ, оплатить их в полном объеме; ФИО3 берет на себя обязательство в течении пяти рабочих дней с даты получения от ФИО4 соответствующего требования с указанием банковских реквизитов, перечислить на указанный ФИО4 расчетный счет 

<

***> рублей;

- гарантийное письмо ИП ФИО3 от 12.11.2018, согласно которому ИП ФИО3 гарантирует оплатить в течении двух банковских дней расходы на публикацию; гарантирует по требованию арбитражного управляющего перечислить в течении пяти рабочих дней 200000,00 рублей на предоставленные ФИО4 реквизиты расчетного счета;

- платежное поручение №97 от 22.01.2019 на сумму 15 000 рублей, которым на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области внесены денежные средства на финансирование процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в подтверждение финансовой возможности на финансирование процедуры, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО3

Из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91  следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года по делу № А57-19788/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                            И.А. Макаров

Судьи                                                                                                     Е.В. Пузина

                                                                                                      А.Ю. Самохвалова