1194/2020-99769(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024  

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8574/202020

г. Оренбург

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская обл.,  Красногорский р-н, автодорога Балтия  

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников  недвижимости «Карачи», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Оренбургская обл., Оренбургский р-н, СНТ Карачи в лице конкурсного  управляющего ФИО1, г. Оренбург  

о взыскании 2 527 672 руб. 05 коп. 

 В судебном заседании приняли участие представители сторон:  

 от истца: ФИО2, доверенность от 25.06.2020, паспорт,  диплом  

 от ответчика: явки нет, извещен 

 Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области к садоводческому  некоммерческому товариществу собственников недвижимости  «Карачи» с исковым заявлением о взыскании 2 527 672 руб. 05 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 19008 от 01.12.2012 за  период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.  

 Садоводческое некоммерческое товарищество собственников  недвижимости «Карачи» (ответчик) о времени и месте судебного  заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым  уведомлением (л.д. 7), а также путем размещения информации на  

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», в судебное заседание не явилось, представителя не  направило.  

 Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам  предварительного судебного заседания, после изучения материалов  дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.  

 В определении суда от 07.07.2020 сторонам разъяснено право суда  в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.  

 Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание суда первой инстанции.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме, пояснил, что оплат задолженности не было.  

 Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом  документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик)  и садоводческим некоммерческим товариществом собственников  недвижимости «Карачи» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 19008 (для потребителей, приравненных к  

категории «население») от 01.12.2012. 

 Согласно решению единственного акционера ОАО  "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014, единственный акционер принял  решение об изменении фирменного наименования ОАО  "Оренбургэнергосбыт" на АО "ЭнергосбыТ Плюс", а также об  изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация,  Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия",  бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3, что следует из выписки из  ЕГРЮЛ.  

При этом в результате изменения наименования юридического  лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных  изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО  "Оренбургэнергосбыт" в материальном правоотношении и требующих  в случае возбуждения в отношении данного юридического лица  производства по арбитражному делу решения вопроса о  процессуальном правопреемстве.  

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется принять электрическую  энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных  договором (пункт 1.1. договора).  

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и  действует по 31.12.2013. (пункт 7.1 договора). Пунктом 7.2 договора  предусмотрена ежегодная пролонгация договора.  

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности),  поставленной в точках поставки по настоящему договору,  осуществляется с использованием приборов учета, измерительных  комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору, или  расчетных способов, установленных действующим законодательством  Российской Федерации (п. 4.1 договора), а также согласно Приложению   № 3 (п. 4.2 договора).  

Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность потребителя  своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию  (мощность) и оказываемые услуги.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора, расчетным периодом  является один календарный месяц.  

Оплата стоимости электрической энергии (мощности)  производится потребителем до 15- го числа месяца, следующего за  расчетным периодом платежными поручениями путем перечисления  денежных средств расчетный счет ГП.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -  Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически  потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим  образом. На сумму поставленной электрической энергии ответчику  

выставлены счета-фактуры № 0073612/0302 от 31.12.2019 (л.д.22),  

 № 0004937/0302 от 31.01.2020 (л.д.32), № 0011233/0302 от 29.02.2020,  (л.д. 49) на общую сумму 2 540 412 руб. 05 коп. Претензий по  количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика  не поступало.  

В нарушение условий договора ответчик не исполнил в полном  объеме обязательства по оплате поставленной электрической  

энергии за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года. 

Как следует из искового заявления, ответчиком произведена 

частичная оплата, с учетом частичной оплаты сумма  задолженности составила 2 527 672 руб. 05 коп.  

Истцом в адрес ответчика выставлены претензии № ГР-4-03/1-3313  от 07.05.2020 (в адрес конкурсного управляющего), № ГР-4-03/1-3314  от 07.05.2020 с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 80,81),  однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в  добровольном порядке ответчиком не погашена.  

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось причиной  обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с  рассматриваемым иском.  

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

 Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит  целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без  обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами  обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных  прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной  ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут  ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все  спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его  судебном разрешении.  

 Целью установления претензионного порядка разрешения спора,  среди прочего, является экономия средств и времени сторон,  сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение  нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться  препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.  

 Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и  перспективы досудебного урегулирования спора.  

 Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который  служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций  без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии  доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного  

урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела  II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2015).  

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения  искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о  наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств  добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на  претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.  

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии,  

полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии», настоящее постановление применяется при  расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии  (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности)  (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.  

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии»,  согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81  настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие  электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

К отношениям по договору снабжения электрической энергией  правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или  иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в  полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной  энергии ответчиком предъявлено не было.  

Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период в  объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами  дела, в том числе: договором энергоснабжения, счетами - фактурами  

 № 0073612/0302 от 31.12.2019 (л.д.22), № 0004937/0302 от  31.01.2020 (л.д.32), № 0011233/0302 от 29.02.2020, (л.д. 49),  расшифровками расчета натуральных объемов ( л.д. 23,33,50).  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 12 740  руб. (л.д. 16).  

Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензий по  количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика  не поступало.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.  Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее его изменение не допускаются.  

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты  задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим  правом не воспользовался.  

Ответчик не представил суду доказательств своевременного  надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое  количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим  образом согласно условиям обязательства и требованиям закона,  исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный  закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) устанавливает различный  правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику,  находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени  

возникновения денежного обязательства или обязательства по уплате  обязательных платежей.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.  1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого  пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 296-ФЗ  текущими являются только денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с  этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до  возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения  не являются текущими ни в какой процедуре.  

Поскольку в отношении ответчика возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве), необходимо установить  момент возникновения у него обязанности по уплате взыскиваемой  задолженности для целей отнесения ее к текущим платежам или к  платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов,  для определения порядка их взыскания.  

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом)  принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области  12.07.2019 в рамках дела № А47-9706/2019.  

Исходя из исковых требований и материалов дела, взыскиваемые  суммы заявлены по договору энергоснабжения № 19008 от  01.12.2012 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года.  

Таким образом, взыскиваемые суммы образовались после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего по  смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  относятся к текущим платежам.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  2 527 672 руб. 05 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании Налогового  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» удовлетворить.  

 Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества  собственников недвижимости «Карачи» в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» 2 527 672 руб. 05 коп. долга (текущие  платежи), и кроме того судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 35 638 руб.  

 Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в  лице Оренбургского филиала из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 404 руб. (платежное поручение №  23043 от 15.06.2020 на 1 859 руб. находится в деле № А47-8574/2020).  

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья А.А. Вишнякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 13:10:11

Кому выдана Вишнякова Алла Александровна