Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119108/2025

16 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2010)

Ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "Спринтер" (195252, 

<

...>, литер А, помещ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>);

2) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2018)

о взыскании 169.398 руб. 00 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" (далее – ответчик № 1) 122 255 руб. 24 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, возникших в результате исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-111068/2024,

3 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 122 255 руб. 24 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 (далее – ответчик № 2) 43 942 руб. 75 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, возникших в результате исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-111068/2024, 1 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 43 942 руб. 75 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 04.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик № 2 против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.05.2021 между ФИО1 и ООО «Росинка» заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 1-Н и № 3-Н, расположенные по адресу: Санкт- Петербург, ул. Карпинского, д. 20, литер А.

01.06.2021 между ФИО1 и ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключен договор № 8551.035.Н на поставку тепловой энергии в принадлежащие ФИО1 помещения.

23.07.2019 между ООО «Росинка», затем - с 24.05.2021 на основании дополнительного соглашения № 1/2021 - ФИО1 и ООО «СПРИНТЕР" заключен договор аренды нежилого помещения площадью 122 (112) кв.м. по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Карпинского, дом 20, литера А, помещение 1-Н,3-Н., срок действия с 23.07.2019 по 31.07.2028.

Условичми договора аренды определена плата за пользование помещением (глава 6 договора), которая состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно п.6.2.2. договора аренды переменная часть арендной платы включает в себя расходы по потреблению арендатором электроэнергии, водоснабжения, отопления, а также услуги по вывозу ТКО и оплачивается арендатором на основании выставленных исполнителем счетов.

01.01.2021 между ООО «Росинка», затем - с 24.05.2021 на основании дополнительного соглашения № 1/2021 - ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор аренды нежилого помещения площадью 40 кв.м. по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Карпинского, дом 20, литера А, помещение 1-Н, срок действия с 01.01.2021 на 11 месяцев с пролонгацией.

Положениями договора аренды определена плата за пользование помещением (глава 3 договора), которая состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно п. 3.2. договора аренды коммунальные и эксплуатационные расходы оплачиваются арендатором отдельно на основании выставленных исполнителем счетов и не входят в сумму арендной платы, указанной в п.3.1. договора.

В период с 01.04.2022 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 29.02.2024, с 01.04.2024 по 30.06.2024 ГУП «ТЭК» в рамках вышеуказанного договора оказало услуги по поставке тепловой энергии в помещения истца.

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в адрес истца направлен счет на оплату тепловой энергии на сумму 100 201 руб. 84 коп. за указанный период.

Поступившие от поставщика счета направлены истцом в адрес ответчиков для оплаты.

Указанные счета ответчиками оплачены не были.

06.11.2024 ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-111068/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 100 201 руб. 84 коп. задолженности, 29 960 руб. 62 коп. неустойки, неустойку, начисленную, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 16.10.2024 по дату уплаты долга, 11 508 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» возвращено из федерального бюджета 5492 руб. государственной пошлины.

ИП ФИО1 исполнила решение в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку требование об оплате задолженности ответчики добровольно не удовлетворили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик № 1 каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик № 2, возражая против удовлетворения иска, утверждает, что задолженности перед истцом не имеет, все платежи в спорный период им производились своевременно в необходимом размере.

Однако какого-либо документального подтверждения осуществления платежей ответчиком № 2 не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-111068/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» взыскано 100 201 руб. 84 коп. задолженности, 29 960 руб. 62 коп. неустойки, неустойку, начисленную, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 16.10.2024 по дату уплаты долга, 11 508 руб. в возмещение расходов на уплату

государственной пошлины. Акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» возвращено из федерального бюджета 5492 руб. государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" 122 255 руб. 24 коп. и с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 43 942 руб. 75 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 122 255 руб. 24 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 - 1 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 43 942 руб. 75 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании

3 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 122 255 руб. 24 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 - 1 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 43 942 руб. 75 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринтер" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 122 255 руб. 24 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, возникшие в результате исполнения решения Арбитражного суда

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-111068/2024, 3 072 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 122 255 руб. 24 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 9 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 58 848 руб. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 43 942 руб. 75 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, возникшие в результате исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-111068/2024, 1 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 по 12.11.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 43 942 руб. 75 коп., начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 3 561 расходов по уплате государственной пошлины и 21 152 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.