Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12311/19

13 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО"ЗСЛЦ"

к ООО "Центргазтерминал"

о взыскании денежных средств по договору № ЦГТ/54-16 от 12.04.2016 г.

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО"ЗСЛЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Центргазтерминал" о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора хранения материально-технических ресурсов №ЦГТ/54-16 от 12.04.2016 в размере 2.495.917 руб. 79 коп.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО «ЗСЛЦ» (истец) и ООО «Центргазтерминал» (ответчик) был заключен договор на хранение материально-технических ресурсов № ЦГТ/54-16 от 12.04.2016 г. (далее по тексту - договор), по которому ООО «ЗСЛЦ» обязалось оказывать комплекс услуг по приему, хранению, выдаче и транспортировке, а ООО «Центргазтерминал» обязалось оплачивать услуги.

На основании п. 3.6 Договора оплата оказанных услуг должна быть осуществлена ответчиком в течение 5 банковских дней после поступления целевых финансовых средств от третьего лица на основании подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги согласно п. 3.1. договора составляет исходя из приведенного ниже перечня 2.495.917 руб. 79 коп.

Поскольку задолженность в претензионном порядке ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами, содержащимися в параграфе 1 главы 47 ГК РФ (ст. ст. 886 - 906 ГК РФ).

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на п.3.6 договора №ЦГТ/54-16 от 12.04.2016, где указано, что оплата оказанных услуг истцом услуг осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней после поступления целевых финансовых средств от ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, расчета стоимости услуг, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В свою очередь, поскольку ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» оплату не произвел, то у ответчика отсутствуют основания для оплаты долга истцу.

Однако, суд учитывает, что факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается. Результат принят последним без претензий. Документы подписаны сторонами.

Следовательно, ответчику известны последствия неисполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора №ЦГТ/54-16 от 12.04.2016.

Согласно статье 190 ГК РФ, срок может быть определен календарной датой, истечением периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Получение оплаты от третьего лица (п. 3.6 Договора) не является событием, которое должно неизбежно наступить, вследствие чего суд приходит к выводу, что стороны договора не согласовали срок оплаты оказанных услуг. 

Вследствие этого, суд применяет положения статьи 314 ГК РФ, согласно которым при отсутствии в соглашении условий о сроке исполнения обязательства, оно должно быть исполнено в разумный срок.

Доказательств погашения задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 123 от 12.02.2019 была уплачена госпошлина в сумме 35.480 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центргазтерминал», ОГРН1045010214446,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский логистический центр», ОГРН  

<

***>,  задолженность в размере 2.495.917рубль  79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.480  рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова