АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7265/2017

г. Ярославль

06 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сочневой Елены  Николаевны

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрэйд» 

о признании недействительным решения № 582А от 18.01.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения  об ООО «Энерготрэйд», содержащиеся в ЕГРЮЛ,

при участии:

от заявителя – ФИО3 -  представителя по доверенности от  11.04.2017,  

от ответчика – ФИО4 -  специалиста 1 разряда  юротдела по доверенности от  28.02.2017, 

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения  № 582А от 18.01.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения  об ООО «Энерготрэйд», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

          Заявитель  исходит из п.7.1 устава  ООО «Энерготрейд», в соответствии с которым  участник Общества  вправе  в любое время выйти из Общества независимо от  согласия других участников  Общества; в случае  выхода участника  Общества из Общества  его доля переходит к Обществу  с момента подачи заявления  о выходе из Общества. Также  заявитель ссылается на положения ст.223 ГК РФ. 

           Инспекция заявленное требование не признала по  основаниям, указанным в отзыве, отказ в государственной регистрации   изменений  в сведения о юридическом лице,  содержащихся в ЕГРЮЛ, связан с наложенным Отделом  службы судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому  районам г.Ярославля запретом по Постановлению о запрете  по внесению изменений в Единый  государственный реестр юридических лиц  от 13.12.2016  в отношении ООО «Энерготрейд». Пунктом 1 данного Постановления  объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению  изменений данных должника  ООО «Энерготрейд» в ЕГРЮЛ, в том числе, изменений в сведения  о составе участников  общества с ограниченной ответственностью. 

           Таким образом, оспариваемое решение инспекции является законным и обоснованным. 

           Рассмотрев материалы дела и оценив доводы сторон,  суд не находит  оснований для признания недействительным оспариваемого решения. 

          Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей сторон, 18.01.2017 в регистрирующий орган поступили установленные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) документы для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Энерготрейд», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением  сведений в учредительные  документы юридического лица.

         Для регистрации представлено, в том числе, решение единственного участника ООО «Энерготрейд»,  заявление ФИО2 от 28.12.2016 о выходе из ООО «Энерготрейд». 

         По результатам  рассмотрения  представленных документов Инспекцией 25.01.2017 принято решение  № 582 АА об отказе  в государственной регистрации на основании п.1 статьи 23 Закона о государственной регистрации   в связи с наличием в регистрирующем органе сведений о запрете   на совершение регистрационных действий по внесению изменений в Единый  государственный реестр  юридических лиц в отношении  ООО «Энерготрейд» ОГРН 

<

***>. Основанием запрета  является акт  Службы судебных приставов  (дело № А82-17378/2015 от 13.12.2016) об обеспечении иска в отношении юридического лица  ООО «Энерготрейд» ОГРН 

<

***>. 

          Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обжаловала его в арбитражный суд (жалоба в УФНС России по Ярославской области была оставлена без рассмотрения). 

  В соответствии с подп. «м» п.1 ст.23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

           На момент  подачи в Инспекцию заявления о регистрации в регистрирующем органе  имелось постановление Отдела  службы судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому  районам г.Ярославля УФССП по ЯО о запрете  по внесению изменений в Единый  государственный реестр юридических лиц  от 13.12.2016  в отношении ООО «Энерготрейд». Пунктом 1 данного Постановления  объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению  изменений данных должника  ООО «Энерготрейд» в ЕГРЮЛ, в том числе, изменений в сведения  о составе участников  общества с ограниченной ответственностью. 

           Таким образом, оспариваемое решение  принято в  соответствии  с положениями подп. «м» п.1 ст.23 Закона о государственной регистрации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении решения отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.